结论：嫖娼罚款已封存后，理论上公安机关仍可能根据手机转账记录等线索重新调查，但实践中需结合具体证据情况、封存性质及法律程序综合判断。以下分情况详细说明：

1. “封存”的性质决定后续风险

• 行政处罚的“封存”：若“封存”指公安机关已对嫖娼行为作出行政处罚（如罚款、拘留），且案件已结案归档，通常意味着行政程序已终结。但根据《公安机关办理行政案件程序规定》，已结案的案件材料需长期保存，若后续发现新证据（如转账记录指向其他违法行为或未处理的同案人），公安机关可依法重新调查。
• “封存”非法律术语：若“封存”仅指当事人自行认为案件已“了结”，或公安机关未明确告知结案，则案件可能仍处于可补充调查状态。此时，转账记录作为关键证据，可能被用于追溯违法行为。

2. 转账记录的证据效力

• 直接关联性：若转账记录显示交易时间、金额与嫖娼行为高度吻合（如特定时间向陌生账户支付“520”“1314”等特殊金额），且无其他合理解释（如借款、购物），可能被认定为嫖娼的支付凭证。
• 间接关联性：若转账记录仅显示与某人的资金往来，但无其他证据（如聊天记录、证人证言）佐证嫖娼目的，则单独作为证据的证明力较弱，需结合其他线索综合判断。

3. 法律程序与追诉时效

• 行政处罚时效：根据《治安管理处罚法》第22条，嫖娼等违反治安管理行为的追诉时效为6个月。若罚款已执行且超过6个月，公安机关原则上不得再因同一行为处罚；但若发现新证据证明此前处罚存在错误（如遗漏同案人），可依法纠正。
• 刑事风险：若嫖娼行为涉及组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫等刑事犯罪，则不受6个月时效限制。若转账记录显示资金流向与刑事犯罪相关（如多次向组织者转账），可能触发刑事调查。

4. 实务中的操作倾向

• “一事不再罚”原则：对已处罚的嫖娼行为，公安机关通常不会因同一事实再次处罚，但若发现新事实（如多次嫖娼未处理），可能合并处罚。
• 技术侦查手段：随着对涉黄违法犯罪的打击力度加大，公安机关可能通过大数据分析转账记录、通话记录等，追溯违法行为。即使此前已处罚，若新线索显示违法行为更严重或涉及其他案件，仍可能被重新调查。

建议：

1. 保留处罚文书：若已接受行政处罚，务必保存罚款收据、行政处罚决定书等文件，作为已结案的证明。
2. 谨慎处理转账记录：避免与可疑账户发生资金往来，若已存在转账记录，建议勿主动删除，以免被认定为“毁灭证据”。
3. 咨询专业律师：若担心转账记录引发后续风险，可提供具体细节（如转账时间、对象、金额等），进一步评估法律风险。

总结：罚款封存不等于“彻底了结”，公安机关仍可能根据转账记录等线索重新调查，但需符合证据充分性、时效性等要求。若您有具体案件细节或担忧，可直接向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。