合同是否要双面打印，法律上并没有明确的强制性规定。这一选择主要取决于合同的具体内容、双方当事人的约定以及实际需求。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律要求与合同效力：

   • 法律并未规定合同必须单面或双面打印，只要合同的形式和内容符合法律规定的成立和生效要件（如合同条款的完整性、准确性、双方的真实意思表示、不违反法律法规等），打印方式本身并不会影响合同的法律效力。

2. 实际需求与便利性：

   • 单面打印：对于页数较少的合同，单面打印便于翻阅和标记注释，特别是在需要频繁对照不同条款时，其便利性更为显著。此外，单面打印后可在背面记录相关笔记或要点，方便后续查阅。同时，单面打印更便于签字盖章，可避免印泥渗透影响另一面内容，也方便粘贴补充条款等附件。
   • 双面打印：若合同篇幅较长，双面打印则能节省纸张，既环保又经济。同时，对于存档空间有限的企业或机构来说，双面打印也更有利于文档的整理和保存。然而，双面打印在阅读时需要频繁翻页，可能影响流畅性；签字盖章空间也可能受限，操作不便。

3. 存档要求与合同管理：

   • 某些企业或机构可能有统一的文档存档标准，这些标准可能规定合同必须单面或双面打印以满足特定的整理装订需求。因此，在选择打印方式时，需考虑存档要求以确保合同的合规性。
   • 从合同管理的角度来看，单面打印的合同更易于整理、归档和查找，提高了管理效率。而双面打印的合同虽然节省空间，但在管理上可能稍显不便。

4. 风险防范与合同安全性：

   • 单面打印配合骑缝章（如果适用）的使用，能有效防止合同被拆换页或篡改，保障合同的完整性和真实性。而双面打印则增加了合同被恶意篡改的风险，如添加、修改背面内容等。

建议与措施：

• 明确约定：在签署合同前，双方当事人可以就打印方式进行明确约定，并在合同中注明。这有助于避免后续因打印方式产生的纠纷。
• 灵活选择：根据合同的具体内容、页数以及实际需求，灵活选择单面或双面打印。对于重要合同或篇幅较长的合同，建议采用单面打印以确保清晰性和可读性。
• 妥善保管：无论采用何种打印方式，都应妥善保管合同原件及副本，并考虑采取电子化存储等方式以备不时之需。

综上所述，合同是否要双面打印并无定论，关键在于根据具体情况进行灵活选择。如果你在合同打印或签署过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。