结论：和别人吵架对方死了，行为人是否有责任需根据具体情况判断，主要取决于其行为与对方死亡之间的因果关系、行为人的主观过错程度以及是否存在故意或过失行为。一般情况下无责任，但在特定条件下可能承担民事责任乃至刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的无责任原则
无法预见后果：
- 如果行为人不知晓对方存在严重疾病等特殊体质，且在争吵过程中未使用特别过激、侮辱性的语言和行为，对方因自身潜在疾病发作而死亡，通常不视为行为人有法律责任。因为在此情形下，行为人难以预见争吵会导致对方死亡的严重后果，且死亡结果与争吵之间缺乏直接、必然的因果关系。
正常争吵无违法行为：
- 若双方在争吵过程中只是互相斗嘴，没有肢体冲突，且争吵内容不涉及侮辱、诽谤等违法行为，那么一方因气愤而死亡，另一方通常不需承担法律责任。此种情况下的死亡多被视为因个人身体原因或情绪过于激动导致的突发状况。
二、可能承担民事责任的情形
存在过错行为：
- 若行为人明知对方有严重疾病，却仍故意以激烈言辞、挑衅行为刺激对方，导致对方病发死亡，则行为人存在过错。此过错行为与对方死亡结果间存有一定因果关系，行为人可能需承担部分民事赔偿责任，如丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。
构成侵权行为：
- 争吵中，若行为人使用极其侮辱性、攻击性的语言，严重侵犯对方人格尊严，致对方情绪剧烈波动而死亡，此行为可能构成侵权，需承担相应民事赔偿责任。
三、可能承担刑事责任的情形
过失致人死亡：
- 若行为人应当预见自己的行为可能导致对方死亡，但因疏忽大意未预见或轻信能够避免，最终导致对方死亡，则可能构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
故意伤害或故意杀人（极端情况）：
- 若在吵架过程中，行为人不仅存在重大过错，且主观上具有故意追求对方死亡结果的意图（如明知对方患有严重心脏病，故意通过激烈争吵刺激对方以达到让对方病发死亡的目的），则可能涉嫌构成故意杀人罪，需承担刑事责任。不过，这种情况较为极端，需要充分的证据来证明行为人的主观故意。
四、综合考量与建议
综合考量因素：
- 在实际案件中，法院会综合考虑各种证据和事实情况，包括双方陈述、证人证言、医学鉴定报告等，以确定行为人的行为是否构成侵权或犯罪，并据此作出裁决。
建议与行动：
- 若遇到此类情况，建议立即报警并配合警方调查，以确定死因及责任划分。
- 保留相关证据，如聊天记录、监控录像等，以便后续法律程序中使用。
- 如有需要，可向我咨询具体的法律意见和帮助，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。
总结：和别人吵架对方死了，行为人是否有责任并非一概而论，而是需根据具体案件的事实情况和法律规定进行综合判断。在处理此类案件时，应秉持公正、客观的原则，全面审视各方证据，以确保法律的公正实施。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。