可以去做鉴定，但需注意鉴定时机对结果的影响以及后续法律程序中的证据效力问题。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从鉴定可行性角度
   打架后20天进行伤情鉴定在技术上是可行的。根据《人体损伤程度鉴定标准》，伤情鉴定主要依据损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等综合判断。只要损伤部位的病理变化已稳定（如骨折愈合、软组织损伤修复等），即使间隔20天，鉴定机构仍可通过医学检查（如X光、CT、病历记录等）还原损伤情况，并出具鉴定意见。

2. 从鉴定结果准确性角度
   需注意，鉴定时机可能影响结果准确性。例如：

   • 若为轻微伤（如皮肤挫伤、软组织损伤），20天后可能因伤口愈合、肿胀消退导致原始损伤特征不明显，影响鉴定结论的精确性；
     
   • 若为重伤（如骨折、内脏损伤），20天后损伤可能已进入修复期，鉴定机构可通过复查影像资料（如骨折愈合情况）或功能评估（如关节活动度）综合判断损伤程度，结果仍具有可靠性。
     建议：若损伤涉及骨折、关节脱位等明显外伤，可尽快鉴定；若为软组织损伤，可先观察恢复情况，再根据实际需求决定鉴定时间。

3. 从法律程序证据效力角度
   伤情鉴定是行政处罚（如治安拘留）或刑事立案（如故意伤害罪）的重要依据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，鉴定意见需在“损伤治疗终结”后出具，但未明确具体时限。实践中：

   • 若为轻微伤，公安机关可能直接依据初始病历或现场证据处理，20天后的鉴定意见可作为补充证据；
     
   • 若为轻伤或重伤，需以鉴定意见作为立案依据，此时需确保鉴定时机符合“损伤治疗终结”要求（如骨折愈合后、功能恢复稳定后）。若间隔时间过长（如数月后），可能因损伤自然恢复导致鉴定结果偏轻，影响责任认定。
     建议：若涉及刑事案件，尽量在损伤稳定后（如骨折愈合期、软组织肿胀消退后）尽快鉴定，避免因时间拖延导致证据效力减弱。

4. 从实务操作角度

   • 委托主体：个人可自行委托司法鉴定机构鉴定，但若用于诉讼或行政处罚，建议由公安机关（治安案件）或办案机关（刑事案件）委托，以确保鉴定意见的公信力；
     
   • 所需材料：需提供初始病历、诊断证明、影像资料（如X光片、CT片）、伤情照片等，以证明损伤与打架行为的因果关系；
     
   • 流程：向鉴定机构提交材料→预约检查→专家会诊→出具鉴定意见（通常需15-30个工作日）。
     

总结：打架后20天可做鉴定，但需结合损伤类型、治疗情况及法律程序需求综合判断。若涉及纠纷或案件，建议尽快咨询专业律师，评估鉴定必要性及时机，避免因程序瑕疵影响权益。如有进一步问题，可直接向我提问。