犯人有脑梗需要坐牢吗-陆军明律师｜法行宝

犯人有脑梗需要坐牢吗-陆军明律师｜法行宝

2026-07-06 刑事辩护

犯人患有脑梗并不必然导致其不需要坐牢，是否需要坐牢需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

脑梗病情的严重程度：
- 如果犯人的脑梗病情严重，导致生活不能自理，或者存在严重的认知障碍、精神障碍等，使得其无法在监狱中正常生活或接受改造，那么根据《中华人民共和国监狱法》的相关规定，监狱可能会考虑对其暂予监外执行。暂予监外执行是指对于被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，由于符合法定情形，决定暂不收监或者收监以后又决定改为暂时监外服刑的制度。
- 如果脑梗病情并不严重，犯人仍然具备在监狱中正常生活、劳动和接受改造的能力，那么其仍然需要按照判决结果坐牢。
法律程序与医疗评估：
- 在决定是否对犯人暂予监外执行时，需要经过严格的法律程序和医疗评估。监狱会委托指定的医疗机构对犯人的病情进行诊断，并根据诊断结果和法律规定作出决定。
- 如果犯人或其家属认为犯人符合暂予监外执行的条件，可以向监狱提出申请，并提供相关的医疗证明和资料。监狱会依法进行审查，并作出决定。
其他相关因素：
- 除了病情严重程度外，法院在判决时还会考虑犯人的犯罪性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现等因素。这些因素也会影响犯人是否需要坐牢以及坐牢的期限。
- 如果犯人在服刑期间病情发生变化，监狱也会根据实际情况及时调整其服刑方式，如转为暂予监外执行或送往医院治疗等。

法律建议：

如果犯人确实患有脑梗且病情严重，建议其家属及时与监狱沟通，并提供相关的医疗证明和资料，以便监狱依法进行审查并作出决定。
同时，犯人及其家属也可以咨询专业律师，了解相关法律规定和程序，以便更好地维护犯人的合法权益。

可能后果：

如果犯人符合暂予监外执行的条件并获得批准，那么其可以在监狱外接受治疗和改造，但需要遵守相关的规定和限制。
如果犯人不符合暂予监外执行的条件或未获得批准，那么其仍然需要按照判决结果坐牢，并接受监狱的管理和改造。

总之，犯人患有脑梗并不必然导致其不需要坐牢，是否需要坐牢需根据具体情况综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

脑梗死本身是一种疾病，不会直接导致需要“坐牢”的法律后果。是否涉及刑事责任，需根据具体行为及法律后果综合判断。以下从不同角度为你详细分析：脑梗死作为疾病，与刑事责任无直接关联脑梗死是一种脑血管疾病，属于医学范畴的病理状态，本身不涉及法律评价。无论患者是否患有脑梗死，都不会因疾病本身被追究刑事责任。刑事责任的承担需以行为人实施了违反刑法的行为为前提，而疾病状态通常不构成犯罪。若因脑梗死导致行为失控，可能涉及刑事责任能力的认定若患者因脑梗死导致精神障碍或意识不清，在发病期间实施了危害社会的行为（如伤害他人、破坏财物等），需根据《刑法》第十八条关于刑事责任能力的规定进行判断：完全丧失辨认或控制能力：若经法定程序鉴定，患者在行为时因脑梗死导致无法辨认或控制自己的行为，则不承担刑事责任，但可能被强制医疗。部分丧失辨认或控制能力：若患者仅部分丧失能力，则需承担刑事责任，但可从轻或减轻处罚。未丧失辨认或控制能力：若患者行为时意识清醒，则需完全承担刑事责任。举例：若患者因脑梗死突发意识模糊，在无意识状态下伤害他人，经鉴定确属疾病导致，则可能不构成犯罪；但若患者明知自己患病仍故意实施危害行为，则需承担刑事责任。医疗纠纷中，脑梗死可能涉及民事赔偿而非刑事责任若脑梗死的发生与医疗行为有关（如误诊、延误治疗、用药不当等），患者或家属可依据《民法典》侵权责任编追究医疗机构的民事赔偿责任。此类纠纷属于医疗损害责任纠纷，与刑事责任无关。举例：若医生因过失未及时诊断脑梗死，导致患者病情加重，医疗机构需承担赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等民事责任。特殊情形：利用脑梗死逃避刑事责任若行为人伪装脑梗死症状以逃避法律制裁，需通过司法鉴定确认其真实健康状况。若鉴定证实其系伪装，则仍需承担刑事责任；若鉴定困难，可能影响案件审理进度，但不会直接导致“无罪”。法律建议若涉及刑事案件：建议家属及时委托律师介入，申请刑事责任能力鉴定，以明确行为人是否需承担刑事责任。若涉及医疗纠纷：建议保存病历、检查报告等证据，通过医疗损害鉴定明确医疗机构是否存在过错，再依法主张赔偿。若对法律程序有疑问：可直接向我咨询，我会结合具体案情为你分析法律风险及应对策略。脑梗死本身不涉及刑事责任，但具体案件需结合行为、后果及责任能力综合判断。如有进一步疑问，欢迎随时向我提问。

犯罪人在审讯过程中突发脑梗偏瘫，是否还会坐牢，需结合案件具体情况与法律规定综合判断，突发疾病本身并非决定是否坐牢的直接因素。以下是对此问题的详细分析：一、刑事责任与身体状况的关系刑事责任的基本原则：刑事责任是基于犯罪行为而产生的法律责任，其核心在于犯罪行为的性质、情节以及社会危害性。身体状况，如突发疾病，虽然可能影响犯罪嫌疑人的行为能力或审判过程，但并不直接决定其是否应承担刑事责任。突发疾病对刑事责任的影响：如果犯罪嫌疑人在审讯过程中突发脑梗偏瘫，这确实是一个需要关注的特殊情况。然而，这并不意味着其刑事责任因此免除。法院在判决时，会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪事实、证据、法律规定以及身体状况等多方面因素。二、可能涉及的法律程序与措施中止审理：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如果犯罪嫌疑人因严重疾病无法出庭受审，法院可以决定中止审理，待其身体状况恢复后再继续审理。中止审理并不意味着犯罪嫌疑人免除了刑事责任，而是暂时停止了审判程序。取保候审或监视居住：如果犯罪嫌疑人符合取保候审或监视居住的条件（如患有严重疾病、生活不能自理等），且采取这些措施不致发生社会危险性，那么公安机关、人民检察院或人民法院可以决定对其取保候审或监视居住。这同样不意味着犯罪嫌疑人免除了刑事责任，而是对其强制措施的一种变更。暂予监外执行：对于被判处有期徒刑或拘役的罪犯，如果患有严重疾病需要保外就医，或者生活不能自理且适用暂予监外执行不致危害社会，可以暂予监外执行。但这一措施主要适用于已经判决生效的罪犯，且需要严格的医学鉴定和审批程序。三、判刑与否的决定因素犯罪事实与证据：判刑与否的首要决定因素是犯罪嫌疑人的犯罪事实和证据。无论犯罪嫌疑人身体状况如何，只要其犯罪事实清楚、证据确凿，就可能面临判刑。法律规定与量刑标准：判刑还需依据相关法律规定和量刑标准。不同犯罪行为的量刑幅度不同，且需考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害性等因素。身体状况对量刑的影响：虽然身体状况本身不是判刑的直接决定因素，但在量刑过程中，法院可能会考虑犯罪嫌疑人的身体状况对其犯罪行为的影响，以及是否需要从轻或减轻处罚。然而，这种考虑并非基于身体状况本身，而是基于其对犯罪行为的具体影响。四、具体建议及时申请医学鉴定：如果犯罪嫌疑人突发脑梗偏瘫，建议及时申请医学鉴定，以明确其身体状况和是否需要特殊治疗或护理。积极配合法律程序：犯罪嫌疑人及其家属应积极配合法律程序，如提供必要的医疗证明、申请取保候审或监视居住等，以维护犯罪嫌疑人的合法权益。寻求专业法律帮助：在处理此类复杂案件时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为犯罪嫌疑人提供有针对性的法律建议和辩护策略。总结来说，犯罪人在审讯过程中突发脑梗偏瘫，并不意味着其免除了刑事责任。是否坐牢需结合案件具体情况与法律规定综合判断。在此过程中，及时申请医学鉴定、积极配合法律程序以及寻求专业法律帮助都是非常重要的。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

醉驾脑梗是否需要坐牢，需根据具体情况判断，主要取决于醉驾行为是否构成危险驾驶罪以及是否存在法定从轻、减轻或免除处罚的情节。以下从不同角度为你详细分析：一、醉驾行为本身的法律后果根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，构成危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。这里的“醉酒驾驶”是指血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的驾驶行为。因此，如果醉驾行为本身已经构成危险驾驶罪，那么原则上应当承担刑事责任，即可能面临拘役和罚金的处罚。二、脑梗病情对刑事责任的影响病情严重程度：如果脑梗病情严重，导致行为人丧失辨认或控制自己行为的能力，那么根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，行为人可能被认定为无刑事责任能力人，从而不承担刑事责任。但这种情况需要经过法定程序鉴定确认。如果脑梗病情并未导致行为人丧失辨认或控制自己行为的能力，那么行为人仍然需要承担刑事责任。病情与醉驾行为的关联性：如果脑梗病情是在醉驾行为发生后出现的，且与醉驾行为无直接关联，那么病情不会影响对醉驾行为的刑事责任认定。如果脑梗病情是在醉驾行为发生前已经存在，且可能影响行为人的驾驶能力，那么这可能作为量刑时的考虑因素，但不会完全免除刑事责任。三、可能存在的从轻、减轻或免除处罚的情节自首情节：如果行为人在醉驾后主动投案，如实供述自己的罪行，那么根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。认罪认罚情节：如果行为人在侦查、审查起诉、审判阶段均认罪认罚，那么根据相关法律规定，可以从宽处理。其他情节：如行为人系初犯、偶犯，或者醉驾行为未造成严重后果等，也可能作为量刑时的考虑因素。四、具体建议及时咨询专业律师：鉴于醉驾脑梗案件的复杂性，建议行为人或其家属及时咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和可能的法律后果。积极配合调查：行为人应积极配合公安机关的调查工作，如实供述自己的罪行，以便争取从轻或减轻处罚的机会。关注病情变化：如果行为人患有脑梗等严重疾病，应密切关注病情变化，并及时向律师和法院提供相关医疗证明和鉴定意见。总结来说，醉驾脑梗是否需要坐牢，需根据醉驾行为是否构成危险驾驶罪以及是否存在法定从轻、减轻或免除处罚的情节来综合判断。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。

交通肇事案件中，脑梗病人是否需要服刑需根据具体情况判断，主要取决于其刑事责任能力及是否符合监外执行条件。以下从不同角度为您详细分析：刑事责任能力的判定完全刑事责任能力：若脑梗病人虽患病，但意识清晰、能辨认和控制自己行为，且交通肇事行为与其脑梗无直接关联（如事故因酒驾、超速等故意违规行为导致），则需承担完全刑事责任，可能面临有期徒刑等刑罚。限制或无刑事责任能力：若脑梗导致病人丧失辨认或控制能力（如突发疾病导致操作失误），且经法定程序鉴定为无或限制刑事责任能力，则可能不负或减轻刑事责任。但需注意，若疾病发作前存在违规行为（如明知患病仍驾驶），仍可能承担部分责任。监外执行的可能性适用条件：根据《刑事诉讼法》第265条，若罪犯被判处有期徒刑或拘役，且因严重疾病（如脑梗导致生活不能自理）需保外就医，可暂予监外执行。但需满足：疾病需经省级政府指定医院诊断并开具证明文件；病情符合《保外就医严重疾病范围》标准（如脑梗导致瘫痪、意识障碍等）；无社会危险性（如无再次犯罪或危害社会可能）。程序：由执行机关（如监狱或看守所）提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或设区的市一级以上公安机关批准。量刑与缓刑的考量量刑情节：若脑梗病人系初犯、过失犯罪，且积极赔偿、取得谅解，法院可能酌情从轻处罚（如判处缓刑或短期有期徒刑）。缓刑适用：根据《刑法》第72条，被判处3年以下有期徒刑的犯罪分子，若犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险，可宣告缓刑。脑梗病人若符合条件，可能被判缓刑而无需实际服刑。实务建议及时鉴定：若涉及刑事责任能力争议，应尽快申请司法鉴定，以明确责任能力状态。收集证据：证明脑梗与事故无直接因果关系（如医疗记录、事故现场证据），或疾病导致操作失误的客观性。协商赔偿：积极与受害方协商赔偿，争取谅解书，为从轻处理创造条件。总结：脑梗病人是否需服刑需综合刑事责任能力、监外执行条件及量刑情节判断。若疾病导致无责任能力或符合监外执行标准，可能免于实际服刑；若需承担责任，也可通过从轻情节争取缓刑或短期刑罚。具体案件需结合证据和法律程序分析，建议直接向我咨询以获取针对性方案。

脑梗患者因赌博是否会被判刑坐牢，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：赌博行为的法律性质：赌博在我国是违法行为，如果以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，还可能构成赌博罪，将受到刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。脑梗患者的刑事责任能力：刑事责任能力是指行为人对自己行为的辨认和控制能力。脑梗患者如果因疾病导致精神障碍，可能影响其刑事责任能力的判断。根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但是，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。因此，如果脑梗患者因疾病导致精神障碍，且经法定程序鉴定确认其在赌博时不能辨认或者不能控制自己的行为，那么可能不负刑事责任。但如果患者尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，仍然需要承担刑事责任，只是可能从轻或者减轻处罚。具体情节的考量：除了刑事责任能力外，法院在判决时还会考虑赌博的具体情节，如赌博的规模、次数、赌资大小等。如果脑梗患者的赌博行为情节轻微，社会危害性不大，可能不会被判处刑罚，而是受到行政处罚，如罚款、拘留等。建议：如果脑梗患者涉及赌博行为，建议尽快咨询专业律师，进行详细的法律评估和辩护准备。律师将根据患者的具体情况，包括疾病状况、赌博情节等，为患者提供专业的法律意见和辩护策略。同时，患者也应积极配合治疗，争取早日康复，以更好地面对和解决法律问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。

犯罪人如果有心梗脑梗，并不影响其是否被判刑，关键在于其犯罪行为及刑事责任能力。以下从不同角度进行详细分析：一、犯罪行为与刑事责任能力犯罪行为：判刑的前提是犯罪人实施了犯罪行为。如果犯罪人确实实施了犯罪行为，且该行为符合刑法规定的犯罪构成要件，那么其应当承担相应的刑事责任。刑事责任能力：刑事责任能力是指行为人对自己的行为所具备的辨认和控制能力。根据我国刑法规定，精神病人或因其他原因导致辨认或控制自己行为能力减弱的人，在犯罪时可能不负刑事责任或从轻、减轻处罚。然而，心梗脑梗并不直接等同于丧失或减弱刑事责任能力。除非心梗脑梗导致犯罪人无法辨认或控制自己的行为，且这种状态在犯罪时持续存在，否则犯罪人仍需承担刑事责任。二、心梗脑梗对判刑的可能影响从轻或减轻处罚：如果心梗脑梗导致犯罪人在犯罪时或审判过程中身体状况极差，可能影响其正常参与诉讼活动，法院在量刑时可能会考虑这一因素，从轻或减轻处罚。但这并非绝对，需根据具体情况判断。监外执行或暂予监外执行：对于被判处有期徒或拘役的罪犯，如果患有严重疾病需要保外就医，或者生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的，可以暂予监外执行。心梗脑梗若属于严重疾病范畴，且符合监外执行条件，犯罪人可能被暂予监外执行。但这并不意味着犯罪人免于刑罚，而是刑罚执行方式的变更。死刑执行限制：对于应当判处死刑的犯罪人，如果在执行前发现其患有严重疾病需要保外就医，或者其他原因不能立即执行的，可以停止执行，但需报请最高人民法院裁定。心梗脑梗若属于严重疾病，可能影响死刑的执行。三、法律建议与注意事项及时就医并保留证据：如果犯罪人患有心梗脑梗等严重疾病，应及时就医并保留相关医疗证据。这些证据在后续的刑事诉讼中可能作为从轻或减轻处罚的依据。申请司法鉴定：如果犯罪人或其家属认为心梗脑梗导致犯罪人丧失或减弱刑事责任能力，可以申请司法鉴定。司法鉴定机构将对犯罪人的刑事责任能力进行评估，并出具鉴定意见。积极配合诉讼活动：无论犯罪人是否患有心梗脑梗等严重疾病，都应积极配合诉讼活动，如实陈述事实，接受法庭调查和审判。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

结论：出交通事故致人死亡，且死者72岁并患有脑梗，是否需要坐牢不能一概而论，需根据事故责任划分、是否存在法定免责或减轻情节等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：一、事故责任划分是关键全责或主责：若经交警部门认定，您在此次交通事故中负全部责任或主要责任，且事故导致一人死亡，那么根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，您可能构成交通肇事罪。在此情况下，即使死者年龄较大或患有疾病，也不影响犯罪的构成，但可能作为量刑时的考虑因素。同等责任或次责：若您在此次事故中负同等责任或次要责任，则通常不构成交通肇事罪，不需要承担刑事责任，即不需要坐牢。但您仍需根据责任比例承担相应的民事赔偿责任。二、法定免责或减轻情节自首情节：如果您在事故发生后主动报警、保护现场、抢救伤者，并如实供述自己的罪行，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿并取得谅解：如果您能够积极赔偿死者家属的经济损失，并取得其谅解，法院在量刑时可能会考虑这一情节，从而对您从轻或者减轻处罚。死者自身疾病因素：虽然死者患有脑梗等疾病，但这并不构成您免责或减轻责任的理由。然而，在量刑时，法院可能会考虑死者自身疾病对事故后果的影响程度，作为量刑的参考因素之一。三、民事赔偿与刑事责任的关系民事赔偿不影响刑事责任：即使您积极赔偿了死者家属的经济损失，这并不影响您是否构成交通肇事罪的认定。民事赔偿是您应尽的法律义务，而刑事责任则是根据您的行为性质和社会危害程度来确定的。民事赔偿可作为量刑情节：虽然民事赔偿不影响刑事责任的认定，但法院在量刑时可能会考虑您是否积极赔偿、赔偿数额等因素，作为从轻或者减轻处罚的情节。四、建议与措施及时报警并保护现场：事故发生后，应立即报警并保护现场，等待交警部门前来处理。同时，积极抢救伤者，减少事故后果的扩大。配合调查并如实供述：在交警部门调查过程中，应如实供述事故发生的经过和原因，配合调查工作。积极赔偿并争取谅解：如果可能的话，应积极与死者家属协商赔偿事宜，争取取得其谅解。这有助于在后续的法律程序中争取从轻或者减轻处罚。咨询专业律师：在处理此类复杂案件时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况提供法律建议和指导，帮助您更好地应对法律程序。最后，出交通事故致人死亡是一个严重的法律问题，需要认真对待。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

有脑梗的人打架是否会坐牢，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：打架行为的法律性质：打架行为，如果情节轻微，可能仅构成治安管理处罚法中的“殴打他人”或“故意伤害”行为，面临的是行政处罚，如罚款、拘留等。如果打架行为导致他人轻伤或重伤，甚至死亡，那么就可能构成刑事犯罪，如故意伤害罪、故意杀人罪等，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。脑梗对法律责任的影响：脑梗本身并不直接决定一个人是否会坐牢。关键在于打架时行为人的精神状态和辨认、控制能力。如果脑梗导致行为人丧失或部分丧失辨认、控制能力，那么根据刑法的规定，可能不构成犯罪或减轻处罚。但这需要专业的司法鉴定来确定。如果脑梗并未影响行为人的精神状态和辨认、控制能力，那么行为人仍然需要对其打架行为承担相应的法律责任。具体案例分析：假设一个人有脑梗，但在打架时精神状态正常，能够辨认和控制自己的行为，那么他仍然需要对其打架行为负责。如果打架行为构成犯罪，他可能会面临刑事处罚。假设一个人有脑梗，且在打架时因脑梗导致精神状态异常，无法辨认或控制自己的行为，那么他可能不构成犯罪或减轻处罚。但这需要经过司法鉴定，并由法院根据鉴定结果和其他证据来综合判断。法律建议：如果你或你身边的人有脑梗，并且涉及打架行为，我建议尽快咨询专业律师，以便了解具体的法律责任和可能的法律后果。同时，我也建议积极配合司法机关的调查和鉴定工作，以便更准确地评估行为人的精神状态和辨认、控制能力。总结来说，有脑梗的人打架是否会坐牢，取决于打架行为的法律性质、行为人的精神状态和辨认、控制能力等多个因素。因此，不能一概而论，而需要根据具体情况来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的问题“有心梗又有脑梗的人判刑后能坐牢吗”，我首先给出明确的结论：一般情况下，患有心梗和脑梗的人判刑后，如果病情严重到一定程度，是有可能不被收押入狱，而是采取监外执行的方式。下面我将详细解释这一结论。法律依据与解释监外执行的条件：根据相关法律规定，犯罪分子在服刑期间，如果患有保外就医严重疾病范围内的疾病，是可以申请监外执行的。这些严重疾病包括但不限于严重传染病、严重器质性心血管疾病等。心梗（心肌梗死）和脑梗（脑梗死）均属于严重的心脑血管疾病，如果病情严重，影响服刑能力，且监狱内不具备相应的治疗条件，那么是有可能符合监外执行条件的。具体法律条款：《中华人民共和国看守所条例》第十条规定，看守所收押人犯时，应当进行健康检查。对于患有严重疾病，在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理的（罪大恶极不羁押对社会有危险性的除外），不予收押。这一条款为患有严重疾病的人犯提供了不被收押的法律依据。实际情况分析在实际操作中，是否给予监外执行，还需要根据具体案情、犯罪分子的犯罪性质、社会危害性以及病情严重程度等多方面因素进行综合考虑。如果犯罪分子的病情确实严重，且监狱内无法提供适当的治疗条件，那么监外执行的可能性就相对较大。结论与建议结论：因此，对于患有心梗和脑梗的人判刑后是否能坐牢，并不能一概而论。如果病情严重到一定程度，且符合监外执行的条件，那么是有可能不被收押入狱，而是采取监外执行的方式的。建议：如果您或您的亲友面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解相关法律规定和操作流程，并据此制定合适的应对策略。我是沈权峰律师，专注于刑事辩护、公司事务、经济纠纷、合同纠纷、房产纠纷、婚姻家庭等领域。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

得过脑梗的人是否能被判刑，关键在于其刑事责任能力的判定，这需要结合具体病情及对辨认、控制能力的影响来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：完全刑事责任能力情况说明：如果脑梗并未对患者的辨认或控制能力产生实质性影响，患者在法律上仍被视为具有完全刑事责任能力的人。法律后果：在此情况下，患者需对自己的行为承担全部的刑事责任，并可以被判刑。法院会根据犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法进行定罪量刑。限制刑事责任能力情况说明：若脑梗导致患者在实施犯罪行为时，辨认或控制能力有所减弱，但并未完全丧失，那么患者可能被视为具有限制刑事责任能力的人。法律后果：虽然患者需要承担一定的刑事责任，但由于其刑事责任能力受限，可能会得到从轻或减轻的处罚。这体现了法律对特殊情况下的量刑考量。无刑事责任能力情况说明：当脑梗病情严重，导致患者在实施犯罪行为时完全丧失了辨认或控制能力，且经法定程序鉴定确认后，患者将被视为无刑事责任能力的人。法律后果：此时，患者不承担刑事责任，因此不能被判刑。然而，这并不意味着患者可以逃避所有法律后果。为确保社会安全和患者得到适当治疗，政府可能会采取强制医疗或其他非刑罚性处置措施，同时责令其家属或监护人严加看管和医疗。执行阶段的考虑情况说明：在审判后的执行阶段，如果罪犯因脑梗导致生活不能自理，且符合一定条件，可以申请暂予监外执行。法律后果：这样罪犯可以在监外就医和生活，体现了法律的人文关怀和对特殊群体的照顾。总结与建议：得过脑梗的人是否能被判刑，并非一概而论，而是需要根据其具体病情及对刑事责任能力的影响来判断。如果您或您身边的人涉及此类情况，建议及时进行医学和法律评估，以准确判断刑事责任能力。在任何情况下，遵守法律规定、尊重法律权威都是每个人的基本义务。如果您有进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。