磋商并非诉讼的前置程序。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法律程序的一般规定：

   • 在法律程序中，前置程序通常指的是在启动某一法律程序（如诉讼）之前，必须先完成另一法律程序（如行政复议、仲裁等）。然而，在大多数法律体系中，磋商并不被视为诉讼的前置程序。磋商通常是一种自愿的、非正式的解决争议的方式，它可以在诉讼之前、诉讼过程中或甚至诉讼结束后进行。

2. 磋商与诉讼的关系：

   • 磋商是当事人之间通过协商、谈判等方式尝试解决争议的一种方式。它具有灵活性、高效性和保密性等特点，有助于当事人之间建立信任，达成互利共赢的解决方案。
   • 诉讼则是通过法院或仲裁机构等第三方机构，依据法律程序对争议进行裁决的方式。它具有强制性、公开性和终局性等特点，是解决争议的最后手段。
   • 磋商与诉讼并非相互排斥的关系。当事人可以在磋商无果后选择诉讼，也可以在诉讼过程中继续磋商以寻求和解。但磋商并非诉讼的必经程序，当事人有权直接选择诉讼来维护自己的权益。

3. 特定法律领域中的规定：

   • 在某些特定法律领域中，如国际贸易、投资争端解决等，可能存在磋商作为前置程序的规定。但这些规定通常是由国际条约、双边协议或特定法律文件所规定的，并不具有普遍性。
   • 在国内法律体系中，除非法律、法规或规章明确规定磋商为诉讼的前置程序（这种情况较为罕见），否则磋商并非诉讼的必经步骤。

4. 实践中的考量：

   • 在实践中，当事人选择磋商还是诉讼往往取决于多种因素，如争议的性质、金额大小、当事人之间的关系、时间成本等。
   • 磋商可能更适用于争议较小、当事人之间关系较为和谐的情况；而诉讼则可能更适用于争议较大、当事人之间关系紧张或需要法律强制力来保障权益的情况。

建议：

• 如果您面临争议，首先可以考虑通过磋商来尝试解决。磋商具有灵活性和高效性，有助于维护当事人之间的关系。
• 如果磋商无果或您认为诉讼是更合适的解决方式，那么您可以直接选择诉讼来维护自己的权益。
• 在选择诉讼之前，建议您咨询专业律师以了解相关法律程序和可能的风险，以便做出更明智的决策。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。