纠问式诉讼审判并非绝对不公开，其审判公开与否取决于案件的具体性质和法律规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 纠问式诉讼的基本特点：

   • 纠问式诉讼，作为一种历史上的诉讼模式，主要特点在于法官在诉讼中占据主导地位，负责调查和收集证据，而被告人则处于相对被动的地位。这种诉讼模式强调对犯罪的追诉和惩罚，审判过程往往较为封闭，以维护社会秩序和权威。

2. 审判公开的原则与例外：

   • 在现代法治社会中，审判公开是一项基本原则，旨在保障司法透明度和公众监督权。然而，这一原则并非绝对，存在例外情况。例如，涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪等案件，根据法律规定，审判过程可能不公开进行。

3. 纠问式诉讼与审判公开的关系：

   • 在纠问式诉讼模式下，由于法官的主导作用和诉讼的封闭性，审判过程往往更倾向于不公开。但这并不意味着所有纠问式诉讼的审判都不公开。实际上，审判公开与否仍需根据案件的具体性质和法律规定来判断。如果案件不涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，且法律没有特别规定不公开审判，那么审判过程应当是公开的。

4. 现代诉讼模式对审判公开的影响：

   • 随着法治的发展，现代诉讼模式逐渐取代了纠问式诉讼。现代诉讼模式强调当事人的诉讼主体地位，注重程序公正和审判公开。因此，在现代诉讼中，审判公开的原则得到了更广泛的贯彻和执行。

5. 法律建议：

   • 对于涉及纠问式诉讼或审判公开问题的案件，建议当事人或相关人士咨询专业律师，以了解案件的具体性质和法律规定，从而判断审判过程是否应当公开。同时，律师也可以提供法律意见和帮助，维护当事人的合法权益。

总结来说，纠问式诉讼审判并非绝对不公开，其审判公开与否需根据案件的具体性质和法律规定来判断。在现代法治社会中，审判公开是一项基本原则，但存在例外情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。