开庭完不在场，实际上指的是庭审过程中当事人未出席的情况，其法律后果主要取决于案件的性质（民事诉讼或刑事诉讼）以及当事人的角色（原告、被告或刑事案件中的被告人）。以下是对此问题的详细分析：
民事诉讼中开庭不到场的后果
原告不到庭：
- 按撤诉处理：根据《民事诉讼法》第一百四十六条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这意味着原告将失去继续诉讼的权利，除非其能提供充分理由并获得法院许可重新开庭。
- 特殊情况下的缺席判决：在极少数情况下，如被告提出反诉且法院认为有必要继续审理时，即使原告不到庭，也可能对反诉部分作出缺席判决。但这并不改变原告原诉讼按撤诉处理的基本原则。
被告不到庭：
- 缺席审判：根据《民事诉讼法》第一百四十七条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法院将依据现有证据和法律规定，对被告作出判决。若被告败诉，需承担相应的法律责任。
- 拘传措施：对于必须到庭的被告（如离婚案件的双方当事人），若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施强制其到庭。这是为了保障庭审的顺利进行和当事人的合法权益。
刑事诉讼中开庭不到场的后果
公诉案件被告人不到庭：
- 强制出庭：根据《刑事诉讼法》的相关规定，对于公诉案件的被告人，人民法院应当传唤其到庭受审。若被告人逃避或拒绝出庭，法院可采取强制措施（如拘传）确保其到庭。这是为了维护法律的尊严和庭审的严肃性。
- 缺席审判的特殊情形：在特定情形下（如贪污贿赂犯罪等重大案件，被告人潜逃境外），法院可依法进行缺席审判。但此类情况需严格遵循法定程序，保障被告人的合法权益，如确保被告人有充分的辩护权利等。
自诉案件被告人不到庭：
- 在自诉案件中，若被告人无正当理由拒不到庭，法院经审查认为缺乏罪证的自诉案件，可能说服自诉人撤回自诉或裁定驳回起诉。这是为了防止滥用诉讼权利，保护被告人的合法权益。
其他相关影响与注意事项
- 代理制度的作用：当事人可通过委托代理人参与庭审，避免因个人原因无法到庭而影响案件进程。代理人需提交授权委托书并履行相应职责，确保当事人的合法权益得到充分保障。
- 法律后果的严重性：开庭不到场可能导致丧失陈述申辩机会、承担不利判决结果等法律后果。因此，当事人应充分重视庭审程序，积极行使诉讼权利，避免因疏忽或故意不到庭而遭受不必要的损失。
总结来看，开庭完不在场（即庭审过程中未出席）的法律后果因案件性质和当事人角色的不同而有所差异。在民事诉讼中，可能导致按撤诉处理或缺席判决；在刑事诉讼中，则可能面临强制出庭或缺席审判等后果。因此，我建议当事人务必重视庭审程序，按时出席庭审，或通过委托代理人参与庭审，以确保自身合法权益得到充分保障。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。