行政诉讼的共有原则主要包括以下几点：

1. 合法性审查原则：

   • 解释：行政诉讼的核心是对行政行为的合法性进行审查。法院在审理行政案件时，主要关注行政行为是否符合法律、法规的规定，是否超越职权、滥用职权，以及是否违反法定程序等。
   • 例子：如果某市政府未经法定程序就决定拆除某居民的房屋，居民提起行政诉讼后，法院将审查该拆除决定是否合法，包括是否履行了听证、告知等法定程序。

2. 被告负举证责任原则：

   • 解释：在行政诉讼中，被告（即行政机关）需要承担举证责任，证明其行政行为的合法性。如果行政机关无法提供充分的证据证明其行为的合法性，将承担败诉的风险。
   • 例子：在行政处罚案件中，如果行政机关对公民处以罚款，但在诉讼中无法提供证据证明公民确实存在违法行为，那么法院将判决行政机关败诉，撤销该处罚决定。

3. 不适用调解原则：

   • 解释：行政诉讼主要解决的是行政行为的合法性问题，而非民事权益的争议。因此，行政诉讼不适用调解原则，法院不能通过调解的方式解决行政争议。
   • 例外：但需注意，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。不过，这并不改变行政诉讼主要不适用调解的基本原则。

4. 诉讼不停止执行原则：

   • 解释：在行政诉讼期间，除非法律另有规定或法院认为需要停止执行的，否则被诉的行政行为原则上不停止执行。这是为了保障行政效率，防止因诉讼而影响行政管理的正常进行。
   • 例外：如果行政行为存在严重违法情形，或者不停止执行将给原告造成难以弥补的损失等特殊情况，法院可以裁定停止执行。

5. 司法变更权有限原则：

   • 解释：法院在行政诉讼中对行政行为的审查主要是合法性审查，原则上不对行政行为的合理性进行审查。因此，法院对行政行为的变更权是有限的，通常只能在行政行为明显不当或违法的情况下进行变更。
   • 例子：在行政处罚案件中，如果法院认为行政机关的处罚决定过重，但并未达到明显不当的程度，法院通常不会直接变更处罚决定，而是可能判决撤销该决定并责令行政机关重新作出处罚决定。

法律背景与建议：

• 法律背景：行政诉讼的共有原则是行政诉讼制度的基础，它们共同构成了行政诉讼的独特法律框架。了解这些原则有助于公民更好地理解行政诉讼的运作机制，从而更有效地维护自己的合法权益。
• 法律建议：如果您面临行政诉讼问题，建议首先了解相关行政诉讼原则，以便更好地理解案件的性质和可能的走向。同时，及时咨询专业律师，获取具体的法律建议和帮助，以确保您的权益得到充分保障。

在行政诉讼中，遵循这些共有原则是确保案件公正、高效审理的关键。如果您有任何关于行政诉讼的具体问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。