竞标并不一定是价低者得标，这主要取决于招标文件中的评标标准和方法。以下是对这一问题的详细分析：
最低价中标法：
- 在某些情况下，招标人可能会采用最低价中标法，即选择报价最低的投标人作为中标人。这种方法通常适用于一些标准化程度较高、技术要求相对简单的项目，如货物采购等。
- 然而，最低价中标法也存在一定的风险。如果投标人为了中标而恶意压低价格，可能会导致项目质量下降或无法按时完成，从而给招标人带来损失。
综合评估法：
- 除了最低价中标法外，招标人更常采用综合评估法来评标。这种方法会综合考虑投标人的报价、技术方案、业绩、信誉等多个因素，并根据招标文件中的评标标准和方法进行打分。
- 在综合评估法下，报价只是评标的一个方面，而不是唯一决定因素。因此，即使某个投标人的报价不是最低的，但如果其技术方案优秀、业绩突出、信誉良好，仍然有可能获得中标资格。
其他评标方法：
- 除了上述两种方法外，招标人还可以根据项目的特点和需求，采用其他评标方法，如性价比法、最低评标价法等。这些方法都会根据项目的具体情况来制定评标标准和方法，以确保评标结果的公正性和合理性。
法律建议：
- 对于投标人来说，在参与竞标前，应仔细阅读招标文件，了解评标标准和方法，以便制定合理的报价和技术方案。
- 对于招标人来说，应制定科学合理的评标标准和方法，确保评标过程的公正性和透明性，避免出现不正当竞争和腐败现象。
可能后果：
- 如果招标人采用不合理的评标标准和方法，可能会导致评标结果不公正，引发投标人的投诉和争议，甚至可能面临法律诉讼。
- 如果投标人为了中标而采取不正当手段，如恶意压低价格、行贿等，一旦被发现，将面临严重的法律后果，包括被取消投标资格、罚款、甚至承担刑事责任。
综上所述，竞标并不一定是价低者得标，而是取决于招标文件中的评标标准和方法。因此，在参与竞标时，投标人应充分了解评标规则，制定合理的报价和技术方案；招标人则应制定科学合理的评标标准和方法，确保评标过程的公正性和透明性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。