结论：对于“商标法不以使用为目的的恶意申请应当予以驳回”的把握，主要需从恶意申请的认定标准、法律条款依据、审查实践及法律后果等角度进行综合考量。以下是对这一问题的详细解答：

1. 恶意申请的认定标准：

   • 不以使用为目的：这是恶意申请的核心特征。申请人并非基于真实的商业使用意图去申请商标注册，而是出于其他不良目的，如囤积商标、抢注他人在先使用但未注册的商标等。
   • 恶意行为的表现：包括但不限于傍名牌（模仿、抄袭他人知名商标）、囤积商标（大量申请注册无实际使用计划的商标）、抢注他人在先使用商标（抢先注册他人已有市场影响力的未注册商标）等。

2. 法律条款依据：

   • 《商标法》第四条：明确规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。这一条款为判断恶意申请提供了直接的法律依据。
   • 其他相关条款：如《商标法》第七条（诚实信用原则）、第十五条（保护他人在先使用的商标）、第三十二条（保护他人在先权利和已使用商标）等，也从不同角度对恶意申请行为进行了规制。

3. 审查实践：

   • 商标局审查：商标局在审查商标注册申请时，会综合考虑申请人的商标申请数量、申请商标与他人在先权利的关系、申请人是否有实际使用商标的能力和意图等因素，判断是否存在恶意申请情形。
   • 异议与无效宣告程序：利害关系人可在商标初审公告期内提出异议，阻止恶意商标的注册。对于已注册的恶意商标，商标权人或利害关系人可请求商标评审委员会宣告其无效。

4. 法律后果：

   • 驳回申请：对于被认定为恶意申请的商标注册申请，商标局将依法予以驳回。
   • 无效宣告：对于已注册的恶意商标，商标评审委员会可依据事实和法律宣告其无效。
   • 法律责任：恶意申请人还可能面临侵权纠纷和诉讼，承担相应的法律责任，如赔偿对方因制止侵权行为所支付的合理开支等。

法律建议：

• 企业或个人在申请注册商标时：应秉持诚实信用原则，确保商标的真实使用意图。避免囤积或抢注商标等行为，以免触碰法律红线。
• 对于发现的恶意商标注册行为：应积极向商标局或商标评审委员会提出异议或无效宣告请求，共同维护公平竞争的市场环境。
• 在申请商标前：建议进行充分的商标检索和分析，确保申请的商标不与他人已注册或使用的商标构成冲突，降低恶意申请的风险。

示例说明： 假设某企业发现另一企业大量申请注册与其业务无关的商标，且这些商标并无实际使用计划，而是意图通过转让获取高额费用。这种情况下，被申请企业可以向商标局提出异议，指出对方存在恶意申请行为，并提供相关证据支持其主张。商标局在审查过程中，如确认存在恶意申请情形，将依法驳回对方的申请。

总之，把握“商标法不以使用为目的的恶意申请应当予以驳回”这一原则，需要综合考虑恶意申请的认定标准、法律条款依据、审查实践及法律后果等多个方面。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。