核心结论：这种情况需结合事故责任认定、因果关系及诉讼时效综合判断，可能涉及赔偿责任的认定与调整。以下是具体分析：

1. 事故责任认定是基础

• 若交警已出具《交通事故责任认定书》，明确双方责任比例（如全责、主次责等），后续赔偿将以此为依据。即使当时未查出骨折，只要能证明骨折与事故存在因果关系，责任方仍需按比例赔偿。
• 关键点：需保留事故认定书、现场照片、证人联系方式等证据，以备后续主张权利。

2. 因果关系需医学证明

• 举证责任：受害方需证明骨折与事故的关联性。例如：
  • 事故后首次就诊记录（即使未查出骨折，也可证明曾就医）；
  • 后续确诊骨折的医疗证明（如X光片、诊断书）；
  • 医生出具的“骨折与事故存在时间关联性”的书面意见。
• 例外情形：若责任方能证明骨折是事故后新发生的（如二次受伤），则可能免责。

3. 赔偿范围可能调整

• 初始赔偿不足：若首次协商时未发现骨折，受害方可要求补充赔偿后续治疗费、误工费、护理费等。
• 诉讼时效：根据《民法典》，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起算。因此，确诊骨折后需在3年内主张权利。

4. 实务建议

• 立即行动：
  1. 保存所有医疗记录（包括首次就诊和后续确诊资料）；
  2. 联系交警补充事故说明（如可能）；
  3. 书面通知责任方及保险公司新增伤情（留存送达证据）。
• 协商或诉讼：
  • 若责任方认可因果关系，可协商补充赔偿；
  • 若争议较大，建议通过法院委托鉴定机构对骨折与事故的关联性进行司法鉴定，以增强证据效力。

总结：骨折的迟发性发现不影响事故责任认定，但需通过医学证据证明因果关系。建议尽快固定证据并主张权利，避免因时效问题丧失胜诉权。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。