结论：参与盗墓只是开车，也有可能构成犯罪，并会受到相应的法律惩罚。具体判刑情况需根据其在共同犯罪中的具体作用、情节以及造成的后果等因素综合判定。

详细分析：

1. 法律构成与犯罪认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的行为构成犯罪。在盗墓犯罪中，即便行为人仅负责开车，但如果其明知他人实施盗墓犯罪活动而提供运输帮助，那么其开车行为就成为了盗墓活动的一部分，属于共同犯罪中的帮助犯，也即从犯的一种。
   • 从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用，但同样构成犯罪，需要承担相应的法律责任。

2. 量刑处罚的考量因素：

   • 参与程度：法院会考察开车者是否明知他人实施盗墓犯罪活动，以及其提供运输服务的次数和频率。如果开车者多次为盗墓行为提供运输服务，或者积极参与了盗墓行动的策划、准备阶段，表明其参与程度较高，可能会受到相对较重的处罚。
   • 造成的后果：盗墓行为导致的后果也是量刑时需要考虑的重要因素。如果盗墓行为造成了古文化遗址、古墓葬的严重破坏，或者导致了珍贵文物的损毁、流失等严重后果，即便开车者只是负责开车，也可能会因为整个犯罪行为的严重后果而受到较重的处罚。
   • 其他情节：如开车者是否有自首、立功等情节，以及认罪态度、退赃退赔情况等，也会影响量刑。例如，如果开车者主动向公安机关投案并如实供述犯罪行为，或者积极退赃退赔并取得被害人谅解，人民法院在量刑时会酌情从轻处罚。

3. 实际案例与法律适用：

   • 以某盗墓案件为例，张三受李四邀约为其盗墓团伙开车运送人员和工具。张三明知他们的盗墓行为但仍然提供帮助。在审理过程中，法院充分考虑了张三在共同犯罪中仅起辅助作用的事实，认定其为从犯，并结合盗墓行为未造成特别严重后果的情节，最终对张三比照主犯减轻了处罚，判处其有期徒刑一年，并处罚金。这一案例充分体现了法院在量刑时对从犯参与程度和造成后果的综合考量。

4. 法律建议与警示：

   • 面对类似情况，任何人都应保持清醒的头脑，切勿为了一时的利益而触犯法律。如果已经涉嫌犯罪，应尽快向公安机关自首，争取从宽处理。
   • 盗墓行为不仅破坏了国家的历史文化遗产，也触犯了国家的法律底线。作为公民，我们有义务遵守法律法规，共同维护社会的和谐稳定。

总结：参与盗墓只是开车，虽然看似没有直接参与盗墓行为，但也有可能因为提供了实质性的帮助而构成犯罪。具体判刑情况需根据其在共同犯罪中的具体作用、情节以及造成的后果等因素综合判定。因此，我建议大家要严格遵守法律法规，切勿参与任何形式的违法犯罪活动。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。