结论：街道办事处挪用企业拆迁保证金是否违法，需结合其是否具有合法权限、挪用行为是否符合法定程序及资金用途是否合法等多方面因素综合判断。一般情况下，若街道办事处未经合法授权或未按法定程序使用拆迁保证金，则可能构成违法。以下从几个关键角度进行分析：

1. 法定权限与资金用途

• 拆迁保证金的性质：拆迁保证金通常是企业为确保履行拆迁补偿协议或相关义务而缴纳的资金，其所有权仍属于企业，街道办事处仅作为监管方或受托方管理该资金。
• 法定用途限制：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关地方性法规，拆迁保证金应专款专用，用于支付拆迁补偿、安置费用或解决拆迁过程中的纠纷。若街道办事处擅自将资金用于其他用途（如办公经费、人员福利等），则可能违反资金管理规定。
• 例外情况：若街道办事处经县级以上政府明确授权，且挪用行为符合特定紧急情况（如突发公共事件需紧急支出），并事后补办相关手续，则可能不构成违法。但此类情况需严格依法认定，实践中较为罕见。

2. 挪用行为的程序合法性

• 法定程序要求：即使街道办事处有权管理拆迁保证金，其挪用行为也需遵循严格的法律程序。例如，需经集体决策、公开公示、报上级部门备案等。若未履行这些程序，则可能构成程序违法。
• 资金监管责任：街道办事处作为资金监管方，有义务确保资金安全、合规使用。若因监管不力导致资金被挪用，即使非直接挪用者，也可能需承担行政责任或民事赔偿责任。

3. 法律后果与救济途径

• 行政责任：若街道办事处挪用拆迁保证金被认定违法，可能面临上级政府的责令改正、通报批评、行政处分等。
• 民事责任：企业作为资金所有权人，有权要求街道办事处返还被挪用的资金及赔偿损失（如利息损失、维权成本等）。
• 刑事责任：在极端情况下，若挪用行为涉及金额巨大、情节严重（如贪污、挪用公款等），相关责任人可能构成犯罪，需承担刑事责任。
• 救济途径：企业可通过以下方式维权：
  1. 协商解决：与街道办事处沟通，要求返还资金并说明理由。
  2. 行政投诉：向县级以上政府或相关部门（如财政、审计部门）投诉，要求调查处理。
  3. 民事诉讼：向法院提起民事诉讼，要求返还资金及赔偿损失。

4. 实务建议

• 保留证据：企业应妥善保存拆迁保证金缴纳凭证、资金管理协议、挪用行为证据（如银行流水、会议记录等），以便维权时使用。
• 及时行动：发现资金被挪用后，应尽快采取行动，避免因拖延导致证据灭失或损失扩大。
• 专业协助：由于拆迁保证金纠纷涉及行政法、民法等多领域法律问题，建议企业委托专业律师介入，以提高维权效率。

总结：街道办事处挪用企业拆迁保证金是否违法，需结合其权限、程序及资金用途综合判断。企业若发现资金被挪用，应通过合法途径维权，并注意保留证据、及时行动。如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。