在交通事故中，若受害人不构成伤残，通常法院不会支持精神抚慰金的请求。以下是一些相关例子和判决分析：
案例一：轻微交通事故未致伤残
- 案情概述：张某在驾驶过程中与李某的车辆发生轻微碰撞，导致李某身体多处软组织挫伤，但未构成伤残。李某随后向法院提起诉讼，要求张某赔偿包括精神抚慰金在内的各项损失。
- 判决结果：法院经审理认为，虽然李某在事故中受到了伤害，但并未达到伤残程度，且未造成严重精神损害，因此不支持其精神抚慰金的请求。法院最终判决张某赔偿李某医疗费、误工费等实际损失，但驳回了精神抚慰金的诉求。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，精神损害抚慰金的赔偿通常基于受害人遭受严重精神损害的前提。在未构成伤残的情况下，一般难以认定存在严重精神损害。
案例二：交通事故虽造成伤害但未达伤残标准
- 案情概述：王某在步行时被赵某驾驶的车辆撞倒，导致王某腿部受伤，经治疗后恢复良好，未留下后遗症，也未构成伤残。王某随后起诉赵某，要求赔偿包括精神抚慰金在内的损失。
- 判决结果：法院认为，王某虽然受到了伤害，但并未达到伤残程度，且其精神损害并未达到需要法律特别保护的程度。因此，法院未支持王某的精神抚慰金请求，仅判决赵某赔偿王某的医疗费、护理费等实际支出。
- 法律分析：在此类案件中，法院会综合考虑受害人的伤害程度、治疗情况、恢复状况以及是否构成伤残等因素，来判定是否支持精神抚慰金的请求。若受害人未构成伤残，且精神损害不显著，法院通常会驳回该请求。
判决趋势与通说观点
- 判决趋势：从近年来的司法实践来看，法院在处理交通事故赔偿案件时，对于精神抚慰金的支持愈发谨慎。特别是在受害人未构成伤残的情况下，法院更倾向于不支持精神抚慰金的请求。
- 通说观点：根据法律界的通说观点，精神抚慰金的赔偿应当基于受害人遭受严重精神损害的前提。在交通事故中，若受害人未构成伤残，且未提供充分证据证明其遭受了严重精神损害，法院通常不会支持其精神抚慰金的请求。
法律建议：
- 对于交通事故的受害人而言，若希望获得精神抚慰金的赔偿，应尽可能收集并保存相关证据，如医疗记录、心理评估报告等，以证明自己遭受了严重精神损害。
- 在提起诉讼前，建议咨询专业律师，了解当地法院的司法实践和判决趋势，以便更好地制定诉讼策略。
- 若事故确实未造成严重后果或未构成伤残，受害人应理性看待精神抚慰金的赔偿问题，避免过度追求不切实际的赔偿请求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。