欠条写的不符合常理，法院可能不支持的理由主要基于欠条内容的真实性、合法性及合理性受到质疑，具体来说，可以从以下几个方面来分析：

1. 真实性存疑：

   • 解释：如果欠条的内容与实际情况不符，或者存在明显的矛盾之处，法院可能会怀疑欠条的真实性。例如，欠条上记载的借款金额与双方的经济能力、交易习惯等明显不符，或者借款时间、地点等细节与实际情况相悖，都可能使法院对欠条的真实性产生合理怀疑。
   • 例子：假设欠条上写着借款人向出借人借款100万元，但双方均是普通工薪阶层，且没有其他大额收入来源，这样的欠条就可能因金额过大而显得不合常理，法院可能会要求提供进一步的证据来证明借款的真实性。

2. 合法性受质疑：

   • 解释：欠条的内容必须符合法律法规的规定，如果欠条中涉及非法活动（如赌博、贩毒等）的借款，或者违反了法律、行政法规的强制性规定，那么这样的欠条是无效的，法院自然不会支持。
   • 例子：如果欠条上明确写着借款是用于赌博活动，那么这样的欠条就因违反了法律法规的强制性规定而无效，法院不会支持出借人的诉讼请求。

3. 合理性缺失：

   • 解释：即使欠条的内容在形式上看起来合法，但如果其内容明显不合理，法院也可能不予支持。这种不合理性可能体现在借款用途、还款方式、利息约定等方面。例如，约定的利息过高，超出了法律保护的利率范围，或者还款方式明显不公平等。
   • 例子：假设欠条上约定借款利息为每月5%，这明显超出了法律保护的利率范围（通常为LPR的四倍以内），法院在审理时可能会根据实际情况调整利息，甚至可能因利息过高而认定欠条部分无效。

法律建议：

• 在撰写欠条时，务必确保内容真实、合法、合理，避免使用模糊或容易引起歧义的表述。
• 借款金额、时间、地点、用途、还款方式、利息等关键信息要明确具体，最好有双方签字确认，并保留好相关证据（如转账记录、聊天记录等）。
• 如果对欠条的撰写有疑问或不确定的地方，建议咨询专业律师，以确保欠条的法律效力。

可能后果：

• 如果欠条因不符合常理而被法院不予支持，出借人可能面临无法追回借款的风险。
• 在某些情况下，如果欠条涉及非法活动或违反法律法规的强制性规定，出借人甚至可能面临法律责任。

总结来说，欠条作为债权债务关系的重要凭证，其内容的真实性、合法性和合理性至关重要。在撰写欠条时，务必谨慎对待每一个细节，以确保其法律效力。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。