结论：监控有画面没声音，加上现场人的证词，在符合一定条件下，是可以证明被辱骂这一事实的。以下从不同角度进行分析：
从证据类型和证明力的角度
- 监控画面：监控画面属于视听资料的一种。虽然它没有声音，但画面中人物的肢体动作、表情、所处场景等，都可能为证明辱骂事件提供线索。例如，画面中显示一方情绪激动、手指对方、做出激烈动作等，结合其他证据，可以辅助证明辱骂行为的发生。不过，单独的监控画面由于缺乏声音，证明力相对有限，它只能提供部分信息，不能直接完整地证明辱骂的具体内容。
- 现场人的证词：现场人的证词属于证人证言。证人证言是民事诉讼中常见的证据类型，如果现场人能够清晰、准确地描述看到和听到的情况，包括辱骂的具体言语、发生的时间、地点、涉及的人物等，那么其证词对于证明被辱骂这一事实具有较高的证明力。但证人证言也存在一定的主观性，可能会受到证人记忆、表达能力、与当事人关系等因素的影响。
从证据的关联性和合法性角度
- 关联性：监控画面和现场人的证词需要与被辱骂这一事实具有关联性。也就是说，监控画面中的场景和人物要与辱骂事件相关，现场人的证词要直接指向辱骂行为的发生。例如，监控画面显示的是辱骂事件发生的地点，现场人证词明确指出在该地点看到了辱骂行为，那么这两者就具有关联性。
- 合法性：监控的安装和使用需要符合法律规定。如果监控是在公共场所合法安装的，且收集证据的过程没有侵犯他人的合法权益，那么监控画面可以作为合法证据使用。同样，现场人的证词也需要是证人自愿、真实地提供，不存在胁迫、欺诈等情形，才具有合法性。
从证据的综合运用角度
在司法实践中，通常不会单独依靠某一种证据来认定事实，而是会综合运用多种证据。监控画面和现场人的证词可以相互印证，形成一个完整的证据链。例如，监控画面显示一方有激烈动作，现场人证词称看到该方对另一方进行了辱骂，两者相互结合，就可以更有力地证明被辱骂这一事实。如果还有其他证据，如书面记录、聊天记录等，能够进一步佐证辱骂行为的发生，那么证明力会更强。
建议：如果你遇到了被辱骂的情况，并且有监控画面和现场人证词作为证据，建议你及时收集和保存好这些证据。可以向相关部门（如公安机关、法院等）提供这些证据，以维护自己的合法权益。如果你在证据收集或法律适用方面存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。