建筑公司窜标是违法的。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律定性
根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，属于违法行为。这种行为不仅损害了其他投标人的合法权益，也破坏了市场的公平竞争秩序，因此法律对其进行了明确的禁止和处罚。
二、违法动机与危害
追求不正当利益最大化：部分建筑公司为获取高额利润，不惜通过串通投标等手段操纵招标结果。它们可能以低价中标后高价结算，或者通过偷工减料来降低成本，从而获取不正当利益。这种行为直接破坏了市场的公平竞争机制，导致优质企业被挤出市场，形成“劣币驱逐良币”的效应。
规避市场竞争压力：面对激烈的市场竞争，一些建筑公司选择通过串标来提前锁定项目，避免在资质、技术、管理等方面的正当较量。这种做法实质上是逃避市场选择机制，长期来看将削弱整个行业的竞争力。
行业危害：窜标行为不仅损害了其他合法企业的利益，也破坏了整个建筑市场的健康生态。它可能引发工程质量问题、安全隐患以及腐败现象等一系列严重后果，最终损害公共利益和社会安全。
三、法律后果
对于参与窜标的建筑公司，法律后果是严重的。根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，窜标者可处中标金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。此外，窜标行为还可能导致企业信誉受损，影响未来的业务发展和市场竞争力。
四、建议与措施
强化合规经营意识：建筑公司应严格遵守相关法律法规，强化合规经营意识。通过提升技术水平、优化管理模式、培养专业人才等方式增强核心竞争力，而不是通过违法手段来获取利益。
积极参与行业信用体系建设：建筑公司应积极参与行业信用体系建设，用优质工程和良好信誉赢得市场认可。这有助于提升企业的品牌形象和市场竞争力，减少违法行为的诱惑和动机。
主动适应数字化转型趋势：随着大数据监测、电子招投标等技术的应用，监管部门已具备更强的违法行为识别能力。建筑公司应主动适应数字化转型趋势，运用BIM技术、智慧工地管理等创新手段提高运营效率和管理水平，降低违法风险。
如果你或你所在的建筑公司面临相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。