在没有引渡条约的情况下，仍然可以通过多种途径抓捕犯罪嫌疑人，但具体方式需根据案件性质、国际合作机制及所在国法律综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、国际刑警组织合作：全球通缉的“红色通报”
国际刑警组织（Interpol）是全球警方合作的核心平台，其发布的红色通报（Red Notice）相当于国际通缉令。即使两国没有引渡条约，成员国仍有义务根据通报内容对犯罪嫌疑人采取临时逮捕措施。例如：
- 操作流程：中国警方可通过国际刑警组织向全球发布红色通报，美国作为成员国，若发现犯罪嫌疑人在其境内，会依据本国法律进行临时逮捕，并通知中国司法机关。
- 后续步骤：逮捕后，两国需通过外交渠道或司法协助协议协商移交事宜，可能涉及证据交换、双重犯罪审查等程序。
案例参考：2018年，某跨国诈骗案主犯逃至未与中国签订引渡条约的国家，中国通过国际刑警组织发布红色通报，最终该国警方将其逮捕并移交中国。
二、双边司法协助协议：替代引渡的“合作机制”
即使没有全面引渡条约，两国仍可能通过双边司法协助协议或执法合作备忘录在特定领域开展合作。例如：
- 金融犯罪合作：中美针对金融诈骗、洗钱等案件，可通过执法机构对口联系、联合调查等方式共享信息，直接促使犯罪嫌疑人归案。
- 移民诉讼途径：若犯罪嫌疑人违反美国移民法规（如非法居留），中国可请求美方以移民程序将其遣返，再由国内司法机关追究刑事责任。
法律依据：根据《联合国打击跨国有组织犯罪公约》，成员国需在信息共享、引渡替代措施等方面提供协助，即使无引渡条约也可适用。
三、利用所在国法律：直接起诉或劝返
若犯罪嫌疑人的行为同时违反所在国法律，所在国可依据本国法律对其起诉，无需引渡条约。例如：
- 当地起诉：若犯罪嫌疑人在美国实施毒品犯罪，美国警方可直接逮捕并审判，中国可提供证据协助，但无法直接要求引渡。
- 劝返策略：通过外交渠道、家属劝说等方式，向犯罪嫌疑人阐明利害关系（如国内量刑政策、家庭影响等），促使其自愿回国接受审判。近年来，中国通过劝返成功追回多名外逃贪官。
四、外交协商与临时安排：灵活应对的“个案处理”
在紧急情况下（如犯罪嫌疑人即将逃脱或威胁公共安全），两国可通过外交途径达成临时合作安排。例如：
- 紧急抓捕行动：中国执法人员可在符合国际法（如不携带武器、不直接执法）的前提下，参与被请求国警方的抓捕行动。
- 政治合作：基于共同利益或国际道义，对方国家可能突破法律限制提供协助，但此类案例需严格保密且风险较高。
五、国际法庭或机构：针对特定罪行的“特殊途径”
对于战争罪、反人类罪等国际罪行，可通过国际刑事法院（ICC）或联合国安理会决议寻求合作。例如：
- ICC管辖：若犯罪嫌疑人涉嫌国际罪行，且所在国是《罗马规约》缔约国，ICC可发布逮捕令，要求成员国执行。
- 安理会决议：针对恐怖主义等威胁国际安全的犯罪，安理会可通过决议要求成员国协助抓捕，此时引渡条约并非必要条件。
总结与建议
- 优先选择国际刑警组织：红色通报是最高效、最普遍的跨国追捕手段，适用于大多数案件。
- 灵活运用双边协议：针对特定犯罪类型（如金融、毒品犯罪），利用现有合作机制可绕过引渡障碍。
- 结合劝返与移民诉讼：对非暴力犯罪嫌疑人，劝返和移民程序往往成本更低、成功率更高。
- 严格遵守国际法：所有行动需确保合法性，避免引发外交争端或侵犯人权。
若您遇到具体案件，可直接向我咨询，我将结合案件细节（如犯罪类型、嫌疑人所在国等）提供更精准的法律策略。