结论：是否需要其中一个人全部偿还借款，取决于借款时的约定、投资协议的内容以及各方的实际行为。以下从不同情况进行分析：

1. 有明确约定的情况：

   • 法律解释：如果借款时双方明确约定，借款由其中一方使用并负责偿还，或者投资协议中明确规定了债务承担方式，那么应当按照约定执行。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
   • 例子：假设A和B共同向C借款10万元用于投资，借款时约定由A使用全部借款并负责偿还。那么，在这种情况下，C有权要求A偿还全部借款，B则无需承担偿还责任（除非A无法偿还，且B作为共同借款人或担保人需承担相应责任，但这取决于具体约定和法律规定）。

2. 无明确约定，但投资收益或亏损由一方承担的情况：

   • 法律解释：如果借款时没有明确约定债务承担方式，但投资协议中规定投资收益或亏损由其中一方承担，这可能间接影响债务的承担。然而，这并不意味着债务也必然由该方承担，除非能证明借款与投资收益或亏损的承担有直接关联，并且各方对此有共识。
   • 建议：在这种情况下，建议各方通过协商或诉讼解决争议，以确定债务的承担方式。法院在审理此类案件时，会综合考虑借款用途、投资协议内容、各方实际行为等因素来作出判决。

3. 无明确约定，且投资收益或亏损共同承担的情况：

   • 法律解释：如果借款时没有明确约定债务承担方式，且投资协议中规定投资收益或亏损由各方共同承担，那么债务也应由各方共同承担。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同债务应当由共同债务人共同偿还。
   • 例子：假设A和B共同向C借款10万元用于投资，借款时没有明确约定债务承担方式，且投资协议中规定投资收益或亏损由A和B共同承担。那么，在这种情况下，C有权要求A和B共同偿还借款。如果A和B之间无法就偿还比例达成一致，可以按照各自的出资比例或其他合理方式来确定偿还比例。

4. 特殊情况：一方实际使用借款但未获收益：

   • 法律解释：即使一方实际使用了借款但未获得投资收益，这并不免除其偿还债务的责任。因为借款合同是独立的法律关系，与投资收益或亏损无直接关联。除非能证明借款合同存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫等），否则借款方仍需按照约定偿还借款。
   • 建议：在这种情况下，实际使用借款但未获收益的一方可以与其他方协商解决债务承担问题，或者通过诉讼途径来维护自己的合法权益。

法律建议：

• 在借款和投资时，务必签订明确的书面协议，约定债务承担方式、投资收益或亏损的分配比例等关键条款。
• 如果发生争议，建议首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决争议。
• 在处理此类纠纷时，务必保留好相关证据（如借款合同、投资协议、转账记录等），以便在需要时提供证明。

可能法律后果：

• 如果未能按照约定偿还借款，可能面临被债权人起诉、财产被查封或冻结等法律后果。
• 如果被认定为共同债务人但未承担相应偿还责任，可能面临被其他共同债务人追偿的法律后果。