结论前置：国企工程不符合合同要求时，一般不可以提前支付工程款，但具体还需根据合同约定、实际履行情况以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。如果合同中明确规定了工程款的支付条件、支付时间以及支付方式，并且明确约定了工程不符合合同要求时的处理方式（如扣减工程款、要求整改等），那么双方应当严格按照合同约定执行。
- 在此情况下，如果工程不符合合同要求，国企作为发包方有权按照合同约定拒绝提前支付工程款，或者要求承包方进行整改直至符合合同要求后再支付。
实际履行情况角度：
- 即使合同中没有明确约定工程不符合合同要求时的处理方式，国企作为发包方也有权根据实际履行情况来决定是否提前支付工程款。
- 如果工程确实存在不符合合同要求的情况，且该情况影响了工程的质量、安全或使用功能，国企有权要求承包方进行整改，并在整改完成前拒绝提前支付工程款。
相关法律规定角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 在工程不符合合同要求的情况下，国企作为发包方有权要求承包方承担违约责任，包括但不限于整改、扣减工程款、赔偿损失等。因此，国企有权拒绝提前支付不符合合同要求的工程款。
特殊情况说明：
- 如果合同中存在某些特殊条款，如“提前支付工程款不影响后续对工程质量的验收和追责”等，且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么国企在特定情况下可能需要按照合同约定提前支付工程款。但即便如此，国企仍有权在后续验收过程中对工程不符合合同要求的部分提出异议，并要求承包方承担相应的违约责任。
建议：
- 国企在面对工程不符合合同要求的情况时，应当首先审查合同条款，明确双方的权利和义务。
- 如果合同中有明确约定，按照合同约定执行；如果合同中没有明确约定，根据实际履行情况和相关法律法规来综合判断。
- 在任何情况下，国企都应当保留好相关证据，如合同、验收报告、整改通知等，以便在后续争议解决过程中维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。