多结算工程款的责任归属不能一概而论，它取决于具体的情况和原因，建设方不一定总是承担责任。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
合同约定角度：
- 如果建设工程施工合同中明确规定了工程款的结算方式、标准和程序，并且多结算工程款是由于承包方（如施工单位）的过错导致的，比如计算错误、重复计算等，那么根据合同约定，建设方通常不需要承担多结算的责任。承包方应当自行承担由此造成的损失，并可能需要向建设方返还多收的工程款。
- 反之，如果合同中没有明确规定或者规定不明确，且多结算工程款是由于建设方的过错（如审核不严、故意多付等）导致的，那么建设方可能需要承担一定的责任，包括返还多付的工程款以及可能产生的利息等。
过错责任角度：
- 在没有合同明确规定的情况下，根据过错责任原则，如果多结算工程款是由于一方的过错导致的，那么过错方应当承担相应的责任。例如，如果建设方在审核工程款时存在疏忽或故意多付，那么建设方应当承担多结算的责任；如果承包方在提交结算资料时存在欺诈或故意多报，那么承包方应当承担相应的责任。
公平原则角度：
- 在某些情况下，即使合同没有明确规定，且双方都没有明显的过错，但多结算工程款确实给一方造成了不公平的损失，那么根据公平原则，法院或仲裁机构可能会根据实际情况调整工程款的结算金额，以维护双方的合法权益。
实际操作建议：
- 对于建设方来说，为了避免多结算工程款的风险，应当在合同中明确规定工程款的结算方式、标准和程序，并在审核结算资料时严格把关，确保结算金额的准确性。
- 对于承包方来说，应当如实提交结算资料，避免欺诈或故意多报的行为，以免承担不必要的法律责任。
- 如果双方对多结算工程款存在争议，建议及时通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决，以避免争议扩大和损失增加。
举例说明：假设一个建设工程施工合同中规定了工程款的结算方式为按实际完成工程量计算，并明确了单价和计算方式。在结算时，由于承包方计算错误导致多报了工程量，从而多结算了工程款。在这种情况下，根据合同约定和过错责任原则，承包方应当承担多结算的责任，并向建设方返还多收的工程款。
综上所述，多结算工程款的责任归属需要根据具体情况和原因来判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。