交警在一般程序下不会乱判责任，他们判定责任时会遵循严格的法律程序和规定，以确保公正性和准确性。以下是对此问题的详细分析：
交警判定责任的严格程序与依据
专业勘查与调查：
- 交警到达事故现场后，会立即展开勘查工作，包括记录事故车辆的位置、碰撞痕迹、刹车痕迹以及散落物等关键信息。
- 通过询问当事人和证人，了解事故发生的具体经过，并尽可能收集监控视频等直接证据，以还原事故真相。
法律依据与责任划分：
- 交警会根据《道路交通安全法》及相关法规、标准，结合现场勘查结果和收集的证据，按照过错行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度，来确定当事人的责任。
- 例如，闯红灯、超速行驶等明显违反交通规则的行为，若被证实为事故发生的主要原因，则相关当事人将被判定承担主要或全部责任。
内部监督与审核机制：
- 交警部门内部设有严格的审核机制，确保责任认定书的准确性和公正性。责任认定书在出具前会经过多级审核，以减少人为错误和偏差。
当事人对责任判定有异议时的应对措施
尽管交警在判定责任时遵循了严格的程序和规定，但现实中仍可能存在因特殊复杂情况或人为失误导致责任认定出现偏差的情况。此时，当事人可以采取以下措施来维护自己的合法权益：
及时申请复核：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，应在收到认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 复核申请应明确列出异议的理由和依据，如现场照片、视频、证人证言等，以便上级部门进行有针对性的审查。
考虑提起行政诉讼：
- 如果复核结果仍不能令当事人满意，或者当事人认为交警的判定存在明显的违法行为，可以选择通过司法途径解决争议。
- 提起行政诉讼前，应充分了解诉讼的风险和成本，并做好充分的准备，包括收集证据、撰写诉状等。
投诉举报与监督：
- 对于交警的违法违规行为，当事人可以向其所属公安机关的纪检监察部门或警务督察部门进行投诉举报。
- 上级公安机关交通管理部门也会对下级部门的工作进行监督，发现错误会及时纠正，并依纪依法追究有关人员的责任。
实际案例与法律后果
- 实际案例：在过往的交通事故处理中，交警部门通常会严格按照法律程序进行勘查、调查和责任划分。即使当事人对责任认定有异议，也可以通过复核申请或行政诉讼等途径来维护自己的权益。
- 法律后果：如果交警在判定责任时存在违法行为或严重失误，可能会面临内部纪律处分或法律责任。同时，错误的责任认定也可能导致当事人承担不必要的法律责任或经济损失。
总结与建议：
交警在一般程序下不会乱判责任，他们判定责任时会遵循严格的法律程序和规定。如果当事人对责任认定有异议，应及时采取合法措施来维护自己的权益，如申请复核、提起行政诉讼或投诉举报等。在处理交通事故时，建议当事人保持冷静、配合交警的工作，并尽可能收集与事故相关的证据，以便在需要时支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。