在工程合同纠纷中，若合同无效或被撤销，承包人通常可依据《民法典》第七百九十三条主张折价补偿，其标准需结合合同约定、实际履行情况及公平原则综合判定。以下是具体分析：

1. 优先参照合同约定价款
   若合同对工程价款有明确约定（如固定总价、单价合同等），且该约定不违反法律强制性规定（如低于成本价、显失公平等），法院或仲裁机构原则上会以合同约定价款为基础进行折价补偿。例如：

   • 固定总价合同中，若工程已部分完成，可能按已完成比例折算补偿；
     
   • 单价合同中，按实际完成的工程量乘以合同单价计算补偿。
     法律依据：《民法典》第七百九十三条第一款规定，“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”

2. 合同约定不明时的处理规则
   若合同对价款约定模糊或存在争议，需结合以下因素确定补偿标准：

   • 市场价或定额标准：参照工程所在地同期同类工程的市场价，或政府发布的工程定额标准（如预算定额、信息价等）；
     
   • 实际成本投入：结合承包人提交的采购合同、付款凭证、人工记录等证据，核算实际发生的材料、人工、机械等成本；
     
   • 公平原则：避免承包人因合同无效获得超额利益，或发包人承担不合理成本，确保双方利益平衡。
     示例：若合同仅约定“按实结算”但未明确计价方式，可能需委托鉴定机构对已完成工程进行造价评估。

3. 特殊情形下的调整规则

   • 工程质量不合格：若工程未经验收或验收不合格，承包人可能无法主张全额补偿，需扣除修复费用或按责任比例分担损失；
     
   • 发包人过错：若合同无效系因发包人未取得规划许可、未办理施工许可等过错导致，法院可能倾向支持承包人按较高标准补偿；
     
   • 承包人过错：若承包人存在转包、违法分包等行为，可能被限制补偿范围或降低补偿比例。
     

建议：若涉及工程价款折价补偿争议，建议承包人及时固定证据（如施工记录、签证单、付款凭证等），并委托专业律师结合合同条款、实际履行情况及司法实践制定诉讼策略。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。