借款起诉的地点并非固定在原告或被告所在地，而是根据具体情况和法律规定来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同约定优先原则：

   • 如果借款合同中双方明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照约定的管辖法院来起诉。这是处理借款纠纷时确定管辖法院的首要原则。例如，合同中可能约定“因本合同产生的争议，由甲方（出借人）所在地法院管辖”，在这种情况下，就应向甲方所在地法院提起诉讼。

2. 法定管辖原则：

   • 当借款合同中没有明确约定管辖法院，或者约定不明确、无法执行时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
     • 出借人起诉借款人要求还款：此时出借人是接受货币的一方，因此出借人（即原告）所在地可以被认定为合同履行地，出借人有权在自己所在地的法院提起诉讼。
     • 借款人起诉出借人要求交付借款：在这种情况下，借款人是接受货币的一方，因此借款人（此时为原告）所在地即为合同履行地，借款人可在其所在地法院起诉。

3. 被告住所地管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。这一原则在借款纠纷中同样适用，如果合同中没有约定管辖法院，且合同履行地也不明确，那么原告可以选择向被告住所地或经常居住地的法院提起诉讼。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，除了考虑上述法律原则外，还需结合案件的具体情况和当地的法律规定来判断。例如，某些地区可能有特殊的管辖规定或司法实践，这可能会影响案件的管辖法院。
   • 如果原、被告双方在同一地区，那么原告所在地法院通常具有管辖权，但这并非绝对，仍需结合上述法律原则和具体案情来判断。

建议：

• 在决定起诉前，务必仔细审查借款合同中的管辖条款，确保了解并遵循相关约定。
• 如果合同中没有约定管辖法院或约定不明确，建议咨询专业律师（即我本人，闵亚超律师，专注于经济纠纷、刑事辩护领域），以获取准确的法律分析和操作建议。
• 在准备起诉材料时，务必收集并整理好相关证据，如借条、转账记录、催款通知等，以证明借款关系的存在和借款事实的发生。

综上所述，借款起诉的地点并非一成不变，而是需要根据借款合同中的约定、法定管辖原则以及案件的具体情况来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。