结论：以出国名义骗取押金是否构成诈骗罪，需根据行为人的主观意图、实际行为及后果等具体情况综合判断。若行为人具有非法占有目的，虚构事实或隐瞒真相骗取押金且拒不退还，可能构成诈骗罪；若存在真实出国安排但因客观原因无法履行，且行为人积极沟通并承诺退还押金，则一般不构成诈骗罪，而属于民事纠纷范畴。
详细分析：
可能构成诈骗罪的情形：
- 主观意图：行为人从一开始就无提供出国服务的真实意图，或明知无法提供服务却仍然收取押金，并计划不予退还。这种非法占有他人财物的故意，是构成诈骗罪的关键要素。
- 行为手段：行为人采取虚构出国事实或隐瞒真相的方法，骗取被害人交付押金。例如，宣称有特殊渠道可帮助办理出国手续，但实际上并无此能力或资源，或者故意隐瞒出国政策的变化等关键信息。
- 后果表现：收取押金后，行为人将款项用于个人挥霍或其他非法用途，并在被害人要求退还押金时以各种理由推脱、失联，拒绝退还。这种行为表明行为人具有非法占有押金的目的，且造成了被害人的经济损失。
- 立案标准：行为人的行为达到当地诈骗罪的立案标准（一般数额在三千元至一万元以上，具体标准可能因地区而异），则可能构成诈骗罪。
一般不构成诈骗罪的情形：
- 真实出国安排：存在真实的出国项目，收取押金是基于合理的出国服务流程，如为办理签证、预订机票等事项进行资金筹备。这种情况下，行为人并无非法占有押金的目的。
- 客观原因导致无法履行：由于政策变化、项目合作方出现问题等客观原因导致出国项目无法进行，且行为人积极与当事人沟通，表明会退还押金，但暂时无法退还或者正在按照一定的计划退还。这种情况下，行为人并无逃避退还押金的责任，因此不构成诈骗罪。
- 民事纠纷范畴：双方在合同履行、费用结算等方面存在争议，导致押金退还问题出现拖延，但行为人并非以非法占有为目的，而是愿意通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。这种情况下，应通过民事途径解决争议，而非追究刑事责任。
法律建议：
- 收集证据：遇到以出国名义骗取押金的情况，首先应及时收集相关证据，包括合同、付款凭证、聊天记录等，以便后续维权。
- 协商解决：尝试与对方进行协商解决，明确退款计划和方式。如果对方愿意退还押金，可以签订书面协议并保留好相关证据。
- 报案处理：若协商无果，且认为对方可能涉嫌诈骗，应立即向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。在报案时，应提供详细的证据材料，以便公安机关能够准确判断案件性质。
- 民事诉讼：若属于民事纠纷范畴，可以向法院提起民事诉讼，要求对方退还押金并赔偿相应损失。在诉讼过程中，应提供充分的证据证明自己的主张，并遵循法院的判决结果。
可能法律后果：
- 刑事责任：如果行为人构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。具体刑罚将根据诈骗数额、情节严重程度等因素进行判定。
- 民事责任：如果行为人不构成诈骗罪，但存在违约行为或侵权行为，将承担民事责任，包括退还押金、赔偿损失等。
综上所述，以出国名义骗取押金是否构成诈骗罪需具体分析。在处理此类问题时，应综合考虑行为人的主观意图、实际行为及后果等因素，并采取相应的法律措施维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。