结论：作为合同委托方（甲方），是否需要盖骑缝章取决于合同约定、行业惯例及实际需求，法律并未强制要求，但建议根据以下情况综合判断是否加盖。以下是具体分析：

1. 法律未强制要求，但合同约定优先
   根据《民法典》第490条，合同自双方签字或盖章时成立，法律未规定必须加盖骑缝章。但若合同中明确约定“本合同需加盖骑缝章方为有效”，则双方需按约定履行，否则可能影响合同效力认定。此时甲方作为委托方，若合同有此条款，必须加盖。

2. 行业惯例或交易习惯的影响
   部分行业（如金融、建筑、国际贸易）因合同页数多、金额大或涉及复杂条款，为防止篡改或替换页面，会形成加盖骑缝章的惯例。若甲方所在行业或交易对方有此类习惯，建议加盖以避免纠纷。例如，银行贷款合同、工程承包合同中，骑缝章常被视为“防伪措施”。

3. 合同风险控制的实际需求
   若合同内容敏感（如涉及商业秘密、技术转让）或页数较多（超过5页），加盖骑缝章可降低风险：

   • 防篡改：确保每一页均被章印覆盖，防止单页被替换后难以察觉；
     
   • 证据效力：若发生纠纷，骑缝章可作为合同完整性的初步证据，减少举证成本。
     此时甲方作为主导方，可主动要求加盖以强化合同安全性。

4. 操作建议

   • 若决定加盖：需确保章印清晰、完整，覆盖所有页面边缘，避免因盖章不完整导致效力争议；
     
   • 若不加盖：可通过其他方式补强，如逐页签字、使用合同专用纸（带水印或编号）、电子合同加密等。

总结：甲方是否盖骑缝章需结合合同条款、行业习惯及风险偏好决定。若合同无强制要求且风险较低，可省略；若涉及高价值交易或行业惯例，建议加盖。如有具体合同场景需进一步分析，可直接向我咨询。