事后结算确认为民间借贷，在符合法律规定的情况下是合法的。以下从不同角度为你详细分析：
合法性基础
意思表示真实：双方当事人在事后结算时，如果均明确表示愿意将之前的经济往来确认为民间借贷关系，并且这种表示是真实、自愿的，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么这种确认就是有效的。这是基于《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为效力的规定，即行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效。
不违反法律法规：事后结算确认为民间借贷，必须确保不违反国家法律法规的强制性规定。例如，不能涉及高利贷、非法集资等违法行为。如果结算过程中涉及的利率超过了法律规定的上限，那么超出的部分将不受法律保护。
实际操作中的注意事项
书面确认：为了确保事后结算确认为民间借贷的合法性，建议双方当事人签订书面的借款合同或者借条，明确借款金额、利率、还款期限等关键条款。这样可以在发生纠纷时，提供有力的证据支持。
转账记录：如果借款是通过银行转账等方式进行的，那么保留好转账记录也是非常重要的。转账记录可以作为借款实际发生的证据，有助于证明民间借贷关系的真实性。
证人证言：如果有可能的话，可以邀请第三方作为证人，见证双方事后结算并确认为民间借贷的过程。证人的证言也可以在发生纠纷时，作为辅助证据使用。
可能的法律后果
如果确认合法：一旦事后结算确认为民间借贷被认定为合法，那么双方当事人就需要按照约定的条款履行各自的义务。借款人需要按时还款，出借人则有权在借款人未按时还款时，要求借款人承担违约责任。
如果确认不合法：如果事后结算确认为民间借贷被认定为不合法，比如因为涉及高利贷等违法行为，那么超出的利息部分将不受法律保护。出借人可能无法追回全部借款本金和利息，甚至可能面临法律制裁。
举例说明
假设甲和乙之间原本存在一笔经济往来，后来双方经过协商，同意将这笔经济往来确认为民间借贷关系，并签订了书面的借款合同，明确了借款金额、利率和还款期限。同时，甲还保留了向乙转账的记录作为证据。在这种情况下，如果甲和乙之间发生了纠纷，甲就可以凭借借款合同和转账记录等证据，向法院提起诉讼，要求乙按照约定还款。
建议：如果你在事后结算确认为民间借贷的过程中遇到任何问题，或者对相关法律法规有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。