在凭借条起诉对方时，不一定非要去对方所在地的法院，具体取决于借条中的约定以及相关法律规定。以下是对此问题的详细解析：

一、借条中有明确约定管辖法院的情况

1. 约定有效：如果借条中双方明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定（例如，没有约定由基层法院管辖但实际上应由中级法院管辖的情况，也没有约定由与案件毫无关联的法院管辖的情况），那么应当按照约定向该法院提起诉讼。

2. 示例说明：假设借条中写明“如发生争议，由出借人所在地法院管辖”，那么出借人就可以向自己所在地的法院提起诉讼，而无需前往借款人所在地的法院。

二、借条中没有约定或约定无效的情况

1. 被告住所地管辖：

   • 被告为自然人：若借条中没有约定管辖法院或约定无效，则遵循“原告就被告”的原则，向被告住所地（户籍所在地）人民法院提起诉讼。如果被告的经常居住地（连续居住一年以上的地方，住院就医除外）与户籍所在地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。
   • 被告为法人或其他组织：则向其主要办事机构所在地法院提起诉讼。如果主要办事机构所在地不能确定，则以注册地或登记地为住所地。

2. 合同履行地管辖：

   • 借贷关系属于合同关系，因此合同履行地法院也有管辖权。对于民间借贷纠纷，若双方未约定合同履行地，则以接受货币一方所在地为合同履行地。例如，出借人要求借款人还款，出借人为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。因此，出借人可以向其所在地的基层人民法院提起诉讼。

三、实际操作建议

1. 审查借条内容：在提起诉讼前，务必仔细审查借条内容，特别是关于管辖法院的约定。如果借条中有明确约定且合法有效，则按照约定向法院起诉；如果没有约定或约定无效，则根据被告住所地或合同履行地来确定管辖法院。

2. 准备充分证据：无论选择哪个法院提起诉讼，都必须确保起诉符合法院的受理条件，包括有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由等。同时，应准备好相关证据材料，如借条原件、转账记录等，以支持自己的主张。

3. 考虑诉讼成本与便利性：在选择起诉法院时，除了考虑法律规定外，还应综合考虑诉讼成本、执行难度以及被告的财产所在地等因素。一般来说，选择距离自己较近、诉讼成本较低且便于执行的法院更为合适。

总结来说，凭借条起诉对方时，管辖法院的选择并非一成不变，而是取决于借条中的约定以及相关法律规定。因此，在提起诉讼前，务必仔细审查借条内容并咨询专业法律意见（在这里，你可以直接向我咨询），以确保选择正确的起诉法院并有效维护自己的合法权益。