在电子烟相关犯罪中，若从犯没有实施销售、运输行为，也未参与客户联系，其判刑需结合具体犯罪情节、参与程度及法律规定综合判定，可能面临较轻刑罚甚至免于刑事处罚，但需以司法机关认定为准。具体分析如下：

1. 从犯的认定与量刑原则
   根据《刑法》第二十七条，从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。若从犯未直接参与销售、运输或客户联系，仅提供辅助性帮助（如提供资金、场所、技术等），其参与程度较低，量刑时可能被认定为“作用较小”的从犯，从而获得更轻的处罚。

2. 具体行为对量刑的影响

   • 未参与销售、运输、客户联系：若从犯未实施上述核心行为，且未从中获利或获利极少，可能被认定为“情节显著轻微危害不大”，依据《刑法》第十三条不构成犯罪，或依据《刑事诉讼法》第十六条免于刑事处罚。
     
   • 提供辅助性帮助：若从犯为犯罪提供便利（如提供生产工具、仓储场所等），虽未直接参与销售或运输，但仍可能构成共同犯罪。此时，量刑需结合其帮助行为与主犯犯罪行为的关联性、帮助的必要性及对犯罪结果的影响程度综合判定。例如，若辅助行为对犯罪完成起关键作用，可能仍需承担一定刑事责任，但量刑会轻于主犯。

3. 量刑情节的考量

   • 自首、立功：若从犯主动投案并如实供述罪行（自首），或协助抓捕其他犯罪嫌疑人（立功），可依据《刑法》第六十七条、第六十八条从轻或减轻处罚。
     
   • 认罪认罚：若从犯自愿认罪并接受处罚，可依据《刑事诉讼法》第十五条获得从宽处理。
     
   • 退赃退赔：若从犯积极退还违法所得或赔偿损失，可能作为量刑情节予以考虑，进一步减轻刑罚。

4. 司法实践中的倾向
   在类似案件中，司法机关会重点审查从犯的参与程度、主观恶性及社会危害性。若从犯确实未直接参与核心犯罪行为，且无其他恶劣情节（如多次参与、教唆他人等），量刑时可能倾向于适用缓刑或单处罚金等较轻刑罚。

建议：具体判刑需以司法机关查明的案件事实为准。若涉及此类案件，建议及时委托律师介入，通过阅卷、会见当事人等方式全面了解案情，为当事人争取从轻、减轻处罚或免于刑事处罚的辩护空间。如有进一步疑问，可直接向我咨询。