核心结论：在此类事故中，责任划分需结合具体细节综合判断，可能涉及主车道停车方、逆行方、拐弯方的过错认定。以下分情况说明责任划分逻辑及法律依据：

1. 主车道停车方的责任

根据《道路交通安全法》第56条，机动车应在规定地点停放，禁止在行车道内违法停车。若主车道停车方存在以下行为，需承担部分或主要责任：

• 违法停车：未在紧急停车带、停车场等合法区域停车，且未设置警示标志（如三角牌）或开启双闪灯；
• 妨碍通行：停车位置导致其他车辆无法正常避让，直接引发事故。

例外情形：若停车方因车辆故障等紧急情况被迫停车，且已采取合理警示措施（如放置警示牌、开启双闪），则责任可能减轻。

2. 逆行方的责任

根据《道路交通安全法》第35条，机动车、非机动车实行右侧通行。逆行行为本身属于严重违法，通常需承担主要或全部责任，尤其当逆行方存在以下情形时：

• 故意逆行：为抄近路、逃避拥堵等主观原因选择逆行；
• 未观察路况：逆行时未注意对向车道车辆动态，导致碰撞。

减轻责任情形：若逆行方因避让其他违法车辆（如突然变道的车辆）而被迫逆行，且能提供证据（如行车记录仪），责任可能部分转移。

3. 拐弯方的责任

根据《道路交通安全法实施条例》第52条，转弯车辆需让直行车辆先行。若拐弯方存在以下行为，需承担相应责任：

• 未让行：转弯时未观察直行车辆动态，强行拐弯导致碰撞；
• 违规转弯：在禁止转弯的路段（如单行道出口）转弯，或转弯时未打转向灯。

关键点：若拐弯方已履行让行义务，且逆行方因速度过快、未刹车导致碰撞，拐弯方责任可能较小或无责。

4. 责任划分综合判断

事故责任需由交警根据现场勘查、监控录像、证人证言等证据综合认定，常见情形包括：

• 主责在逆行方：若逆行方直接撞击拐弯方或停车方车辆，且其他方无重大过错；
• 主责在停车方：若停车方违法停车导致逆行方无法避让，且逆行方已采取合理制动措施；
• 混合责任：若三方均存在过错（如停车方违法停车+逆行方超速+拐弯方未让行），责任可能按比例划分（如7:2:1）。

5. 建议处理步骤

1. 立即报警：由交警出具《事故责任认定书》，明确各方过错比例；
2. 保留证据：拍摄现场照片、视频，记录对方车辆信息及证人联系方式；
3. 联系保险公司：根据责任认定结果，向己方保险公司报案并申请理赔；
4. 协商或诉讼：若对责任认定或赔偿金额有异议，可申请复核或通过法院解决。

提示：道路交通事故责任认定需结合具体细节，以上分析仅供参考。若涉及人员伤亡或重大财产损失，建议尽快委托律师介入处理，以最大限度维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。