结论：帮信罪的犯罪嫌疑人被他人利用其信用卡多次转钱，是否算多次作案，需结合具体案情和法律规定进行综合判断，不能一概而论。
分析角度一：多次作案的法律定义
在刑法中，“多次作案”通常指的是行为人实施了三次或三次以上的犯罪行为。对于帮信罪而言，如果犯罪嫌疑人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供信用卡进行支付结算等帮助，且这种帮助行为被多次利用进行资金转移，那么是否构成“多次作案”，关键在于每次提供帮助的行为是否独立构成犯罪，以及这些行为之间是否存在连续性或关联性。
独立构成犯罪：如果每次提供信用卡帮助他人转账的行为，都独立满足了帮信罪的构成要件，即明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，且情节严重，那么每次行为都可以单独构成犯罪。在这种情况下，如果确实存在多次这样的行为，可以认定为“多次作案”。
行为连续性或关联性：如果犯罪嫌疑人提供信用卡帮助他人转账的行为是连续的，或者这些行为之间存在紧密的关联性，比如是在同一犯罪团伙的指挥下进行的，那么可能更倾向于被视为一个整体犯罪行为的一部分，而不是独立的多次作案。然而，这并不意味着不能将其拆分为多次犯罪行为，具体还需根据案件事实和法律规定进行判断。
分析角度二：具体案情的影响
除了法律定义外，具体案情也是判断是否构成“多次作案”的重要因素。例如：
转账次数和金额：如果犯罪嫌疑人提供的信用卡被多次用于转账，且每次转账的金额都较大，或者累计金额巨大，那么这可能表明犯罪嫌疑人的行为具有严重的社会危害性，更有可能被认定为“多次作案”。
犯罪嫌疑人的主观故意：如果犯罪嫌疑人明知他人利用其信用卡进行多次犯罪活动，仍持续提供帮助，这表明其主观故意明显，更有可能被认定为“多次作案”的共犯或主犯。
犯罪行为的独立性：如果每次转账行为都是独立的，且犯罪嫌疑人对每次转账的具体情况都有明确的认知，那么这些行为更有可能被视为独立的犯罪行为，从而构成“多次作案”。
法律建议：
收集证据：对于涉嫌帮信罪的犯罪嫌疑人而言，收集并保留与案件相关的所有证据至关重要。这包括转账记录、聊天记录、通信记录等，这些证据有助于证明犯罪嫌疑人的行为是否独立构成犯罪，以及是否存在多次作案的情况。
咨询专业律师：由于帮信罪的认定和量刑涉及复杂的法律问题和事实认定，因此建议犯罪嫌疑人或其家属尽快咨询专业律师。律师可以根据案件事实和法律规定，为犯罪嫌疑人提供准确的法律意见和辩护策略。
积极配合调查：在案件调查过程中，犯罪嫌疑人应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。这有助于查明案件事实，为犯罪嫌疑人争取有利的法律后果。
可能法律后果：
如果犯罪嫌疑人被认定为“多次作案”，那么根据刑法的相关规定，其可能面临更严厉的刑罚。具体刑罚的轻重将取决于犯罪情节的严重程度、犯罪嫌疑人的主观故意、是否构成共犯或主犯等因素。因此，对于涉嫌帮信罪的犯罪嫌疑人而言，务必重视案件的每一个细节，积极寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。