结论前置：

1. 一般情况下，容留他人吸毒三次判处管制的可能性较小，法院通常会根据案件的具体情况，倾向于判处有期徒刑或者拘役。
2. 但在极少数特殊情形下，如犯罪情节较轻、人身危险性较低等，也存在判处管制的可能性。具体量刑需由法院根据案件实际情况综合考虑后裁定。

法律分析：

一般情况下判处管制可能性较小的原因

1. 法律规定及量刑幅度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。这一条款为容留他人吸毒行为提供了基本的量刑框架。
   • 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》明确指出，容留他人吸食、注射毒品两次以上的应予立案追诉。容留他人吸毒三次已属于情节较为严重的情况，通常不符合判处管制的较轻刑罚条件。

2. 社会危害性考量：

   • 容留他人吸毒三次表明行为人多次为吸毒行为提供场所，这不仅对吸毒者的身体健康造成直接危害，还严重扰乱社会秩序，威胁公共安全。
   • 为打击毒品犯罪和维护社会公共利益，法院通常会选择相对较重的刑罚来惩处此类行为，以体现法律的威慑力和公正性。

存在判处管制的特殊情形

尽管容留他人吸毒三次通常不符合判处管制的条件，但在以下特殊情形下，法院也可能会考虑判处管制：

1. 犯罪情节较轻：

   • 如果每次容留的人数较少、时间较短，且未造成严重的健康问题或其他不良后果，法院可能会认为其犯罪情节相对较轻。
   • 行为人具有坦白、自首、立功等从轻、减轻处罚情节，法院在综合评估后也可能会考虑判处管制。

2. 人身危险性较低：

   • 行为人在案发后表现出真诚的悔罪态度，积极配合司法机关的调查和处理，表明其再次犯罪的可能性较小。
   • 法院可能会基于改造和教育的目的，给予行为人一定的改过自新机会，而判处管制这种相对较轻的刑罚。

建议与指导：

• 了解法律规定：容留他人吸毒是违法行为，将受到法律的严惩。具体量刑需综合考量犯罪情节、容留次数、容留对象、是否牟利、是否造成严重后果以及犯罪人的主观故意及悔罪表现等多方面因素。
• 积极配合调查：如果面临类似问题，应积极配合司法机关的调查和处理，如实供述自己的罪行，认罪态度良好，以争取从轻或减轻处罚的机会。
• 寻求专业帮助：在处理此类法律问题时，建议向我咨询，我可以根据你的具体情况，提供更详细的法律分析，帮助你更好地了解相关法律规定，并制定有效的辩护策略，以维护自身合法权益。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
• 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》：容留他人吸食、注射毒品两次以上的应予立案追诉。