结论：担保超过六个月是否还有责任，不能一概而论，而是要根据担保合同的具体约定、担保方式以及相关法律法规的规定来综合判断。
一、担保合同有明确约定保证期间的情况
约定期间长于六个月：
- 如果担保合同中明确约定的保证期间长于六个月，那么担保人的责任期间就是该约定的期间。例如，合同约定保证期间为一年，那么在这一年内，担保人都需要承担保证责任。即使超过了通常所说的“六个月”，只要仍在约定的保证期间内，担保人就不能免除责任。
约定期间等于或短于六个月：
- 如果担保合同中约定的保证期间等于或短于六个月，那么担保人的责任期间就是该约定的期间。债权人需要在该期间内依法行使权利，否则保证期间届满后，担保人将不再承担保证责任。
二、担保合同未约定或约定不明确保证期间的情况
一般原则：
- 根据《民法典》的相关规定，如果担保合同中没有约定保证期间或约定不明确，那么保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在这六个月内，债权人需要依法行使权利，否则保证期间届满后，担保人将不再承担保证责任。
特殊情形下的处理：
- 如果主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明，那么保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
- 如果担保合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年（但需注意，此处的二年规定与旧法有关，实际操作中需结合最新法律及司法解释，通常此类情形也会倾向于认定为约定不明而适用法定或合理期间，具体需根据案件情况判断）。不过，在大多数现代法律实践中，对于此类模糊约定，会倾向于保护担保人利益，避免无限期延长其责任，因此具体保证期间可能通过法律解释或司法实践确定为合理期限，而非直接认定为二年。但为简化说明，此处先按此逻辑阐述，实际应用中需细致分析。
三、不同担保方式下的责任期间
一般保证：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。债权人需要在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，否则保证人将免除责任。如果债权人依法行使了权利，那么将触发保证债务的诉讼时效起算，通常诉讼时效期间为三年。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，当债务人不履行到期债务时，债权人即可请求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人需要在保证期间内请求保证人承担保证责任，否则保证人将免除责任。同样地，如果债权人依法行使了权利，那么将触发保证债务的诉讼时效起算。
四、实际操作中的建议
- 审查担保合同：首先，要仔细审查担保合同中的条款，特别是关于保证期间的约定。如果合同中有明确约定，那么就按照约定来执行。
- 了解担保方式：其次，要了解担保的具体方式是一般保证还是连带责任保证。这会影响到债权人在保证期间内需要采取的法律行动。
- 及时行使权利：最后，无论担保合同如何约定，债权人都需要在保证期间内及时行使权利。否则，一旦保证期间届满，担保人将不再承担保证责任。
举例说明：假设甲向乙借款10万元，丙作为担保人在借款合同上签字，但未约定保证期间。根据法律规定，丙的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。如果乙在借款到期后六个月内未对甲提起诉讼或申请仲裁（对于一般保证）或未要求丙承担保证责任（对于连带责任保证），那么六个月后丙将不再承担保证责任。
总结：担保超过六个月是否还有责任，取决于担保合同的具体约定、担保方式以及相关法律法规的规定。因此，在处理此类问题时，建议仔细审查相关文件和法律法规，并结合具体情况进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。