在刑事诉讼中，存在不能特别授权的案件情形，主要涉及被告人必须亲自参与的诉讼环节，以下从不同角度进行分析：

1. 被告人必须出庭的案件

   • 核心规定：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，被告人必须亲自出庭的案件包括：可能判处死刑的案件、被告人拒不认罪的案件、涉及身份关系的案件（如强奸、虐待等）以及法院认为必须出庭的其他情形。在这些案件中，被告人不能仅通过特别授权委托律师全权代理，必须亲自参与庭审，行使辩护权。
   • 法律后果：若被告人无正当理由拒不出庭，法院可能依法拘传其到庭；若仍拒不到庭，对于必须到庭的被告，法院可能作出缺席判决（但刑事案件中缺席判决适用极为严格，通常需满足特定条件，如被告人逃匿境外等）。

2. 涉及被告人核心权利的诉讼行为

   • 核心规定：即使被告人委托了律师，某些涉及被告人核心权利的诉讼行为仍需被告人亲自确认或参与。例如，认罪认罚从宽制度中，被告人需在律师在场的情况下，亲自签署《认罪认罚具结书》，律师仅能提供法律咨询和见证，不能代为签署。
   • 法律后果：若律师未经被告人同意擅自代为签署具结书，该行为可能被认定为无效，且可能影响被告人的量刑优惠。

3. 上诉、申诉等救济程序

   • 核心规定：在上诉、申诉等救济程序中，虽然被告人可以委托律师代为提交书面材料，但涉及上诉理由的阐述、申诉请求的明确等核心内容，仍需被告人亲自参与或确认。特别是在死刑复核程序中，被告人有权委托律师提交辩护意见，但律师的意见需基于被告人的真实意愿和案件事实。
   • 法律后果：若律师代为提出的上诉或申诉理由与被告人真实意愿不符，可能导致上诉或申诉被驳回，影响被告人的救济权利。

4. 特定程序中的特别授权限制

   • 核心规定：在刑事附带民事诉讼中，被告人可以委托律师代为处理民事赔偿部分，但对于刑事部分的辩护，仍需被告人亲自参与或明确授权。此外，在简易程序或速裁程序中，虽然程序简化，但被告人仍需亲自确认对指控事实和罪名的认可，律师不能代为确认。
   • 法律后果：若律师在未经被告人明确授权的情况下代为确认刑事部分，可能导致程序违法，影响案件的公正审理。

法律建议：

• 被告人应充分了解自身在刑事诉讼中的权利和义务，对于必须亲自参与的诉讼环节，应积极配合，避免因缺席或授权不当导致权利受损。
• 委托律师时，应明确授权范围，对于涉及核心权利的诉讼行为，应亲自参与或确认，确保律师的代理行为符合自身意愿。
• 若对诉讼程序或授权范围有疑问，应及时向律师或法院咨询，确保自身权益得到充分保障。

总结：在刑事诉讼中，不能特别授权的案件情形主要涉及被告人必须亲自参与的诉讼环节和涉及核心权利的诉讼行为。被告人应充分了解自身权利，明确授权范围，确保诉讼程序的公正和自身权益的保障。如有任何疑问，可直接向我咨询。