虚假发货和缺货的赔偿金额无法直接比较哪个更多，因为赔偿金额取决于具体的合同条款、法律规定以及实际损失情况。以下从不同角度为你详细分析：

从合同条款角度

1. 若合同中有明确约定：

   • 如果货物买卖合同中明确规定了虚假发货和缺货各自的违约责任及赔偿方式，那么应当按照合同约定来执行。例如，合同可能约定虚假发货需支付合同总价款20%的违约金，而缺货则需支付合同总价款15%的违约金，此时虚假发货的赔偿就多于缺货。反之，若合同约定缺货赔偿比例更高，则缺货赔偿多。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

2. 若合同中没有明确约定：

   • 则需要依据法律规定和实际损失情况来确定赔偿金额。

从法律规定角度

1. 虚假发货：

   • 虚假发货可能构成欺诈行为。如果卖方故意告知买方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使买方作出错误的意思表示，从而与之订立合同，买方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同，并要求卖方赔偿因此造成的损失，包括直接损失和间接损失。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同时，根据第五百条，当事人在订立合同过程中有欺诈等情形，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。

2. 缺货：

   • 缺货通常属于违约行为。卖方未能按照合同约定提供货物，买方有权要求卖方承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。赔偿损失的范围通常包括买方因缺货而遭受的直接损失和合理预期的间接损失。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

从实际损失情况角度

1. 虚假发货：

   • 买方可能因虚假发货而遭受的损失包括：已支付的货款及利息、因重新采购货物而增加的费用、因货物未能按时到达而导致的生产停滞或销售损失等。

2. 缺货：

   • 买方可能因缺货而遭受的损失包括：已支付的定金或预付款及利息、因寻找替代货物而增加的费用、因货物短缺而导致的生产或销售损失等。

建议：

• 在处理货物买卖合同纠纷时，首先应仔细审查合同条款，确定双方的权利和义务。
• 如果合同中有明确约定，则按照合同约定执行；如果合同中没有明确约定，则依据法律规定和实际损失情况来确定赔偿金额。
• 在实际操作中，建议买方在发现卖方虚假发货或缺货后，及时与卖方沟通协商，并保留好相关证据（如合同、付款凭证、沟通记录等），以便在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。