在异议之诉期间，并不必然停止执行，是否停止执行需根据具体情况和法律规定来判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 异议之诉的基本性质：

   • 异议之诉通常是在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，法院审查后认为理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。若案外人对裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以提起异议之诉。
   • 异议之诉的目的是解决案外人与申请执行人之间的实体争议，以确定执行标的的归属或权利状态。

2. 执行是否停止的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，异议之诉的提起并不直接导致执行程序的停止。执行程序是否停止，取决于法院对异议之诉的审理结果以及是否需要采取保全措施等。
   • 在某些特定情况下，如案外人提供充分担保请求停止执行的，或者执行标的可能灭失或者以后难以取得等紧急情况下，法院可以裁定停止执行。

3. 实际操作中的考量因素：

   • 证据充分性：案外人提起异议之诉时，需要提供充分的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。若证据不足，法院可能不会裁定停止执行。
   • 执行标的的性质：若执行标的涉及公共利益或第三方权益，法院在决定是否停止执行时会更加谨慎，以平衡各方利益。
   • 紧急情况：如前所述，在执行标的可能灭失或者以后难以取得等紧急情况下，法院可能会裁定停止执行以保护案外人的合法权益。

4. 法律后果与风险提示：

   • 若法院裁定停止执行，申请执行人可能会面临执行不能的风险，即无法及时实现其债权。
   • 若法院裁定继续执行，而案外人的异议之诉最终获得支持，案外人可能会因执行行为而遭受损失，此时案外人可以依法向申请执行人主张赔偿。

建议：

• 对于案外人而言，在提起异议之诉前，应充分评估证据的充分性和胜诉的可能性，以决定是否需要同时申请停止执行。
• 对于申请执行人而言，应密切关注异议之诉的进展情况，及时采取应对措施以保护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。