“从旧兼从轻原则”与“从新兼从轻原则”是法律适用中的两个重要原则，它们主要涉及到法律溯及力的问题，即在新的法律或司法解释出台后，如何处理之前发生的行为。下面我将详细解释这两个原则的区别：

从旧兼从轻原则

定义：从旧兼从轻原则，是指除了对非犯罪化（除罪化）、弱化惩罚或有利于行为人的规定之外，刑法不得有溯及既往的效力。简而言之，就是“有利于被告人”的原则。

应用：

1. 从旧：当一个人的行为，根据行为发生时的法律规定，不认为是犯罪，或者处罚较轻，但根据审判时的法律规定，被认为是犯罪，或者处罚较重时，首先考虑适用行为发生时的法律规定（即旧法）。

2. 从轻：如果适用新的法律规定更有利于被告人，比如新法不认为是犯罪，或者是新法处罚较轻，则应该对被告人适用新法。

举例：如某人在新法律出台前实施了某种行为，按照旧法律该行为构成犯罪且处罚较重，但按照新法律该行为不构成犯罪或处罚较轻。在此情况下，根据从旧兼从轻原则，应适用新法律，不认为该行为构成犯罪或给予较轻的处罚。

从新兼从轻原则

定义：从新兼从轻原则，并不是法律适用中的普遍原则，而是在特定情境下，当新旧法律或司法解释并存时，对于新法律或司法解释施行之后的行为，如果新法律或司法解释的规定更有利于被告人，则适用新法律或司法解释。不过，在常规的法律适用语境中，我们更多讨论的是“从旧兼从轻”，而“从新兼从轻”更多是在没有旧法或旧法已明确废止的情况下，对新法适用的一个灵活处理方式，其核心仍在于“从轻”。但严格来说，若要区分一个与“从旧兼从轻”相对应的、强调新法优先（在有利于被告的前提下）的原则表述，可以理解为在特定情境下，优先考虑新法的适用，同时确保对被告有利。

实际应用中的侧重：

• 在大多数情况下，我们更侧重于“从旧兼从轻”，因为这体现了对被告人权益的保障和对法律稳定性的尊重。
• “从新兼从轻”更多是在没有旧法约束或旧法已明确不再适用时，对新法如何适用的一种说明，即在新法下，如果规定更有利于被告人，则适用新法。

简化理解：

• 如果说“从旧兼从轻”是“优先考虑旧法，但新法更有利时用新法”，
• 那么“从新兼从轻”（在特定语境下）可以理解为“在没有旧法或旧法不适用时，用新法，且确保新法对被告有利”。

区别总结

1. 适用顺序：从旧兼从轻原则首先考虑适用旧法，只有在旧法不利于被告人时才考虑新法；而从新兼从轻原则（在特定语境下）则是在没有旧法或旧法不适用时，直接考虑新法，并确保新法对被告有利。

2. 法律稳定性：从旧兼从轻原则更强调法律的稳定性，避免法律频繁变动对被告人造成不利影响；从新兼从轻原则（在强调新法优先的语境下）则更注重法律的时效性和适应性。

3. 实际应用：在大多数法律适用场景中，我们遵循的是从旧兼从轻原则；而从新兼从轻原则更多是在特定情境下，如新法律出台且没有旧法约束时的一种灵活处理方式。

在实际操作中，我们应根据具体案件情况和法律规定，合理选择并适用这两个原则，以确保法律的公正、公平和有效实施。