在开庭时，即使原告请了律师，原告本人仍然有可能需要说话，但具体是否需要发言取决于案件的具体情况和法庭的安排。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 律师的角色与原告的发言：

   • 律师在开庭时的主要职责是代表原告进行法律陈述、举证、质证以及辩论等。他们具备专业的法律知识和庭审经验，能够更有效地维护原告的权益。
   • 然而，律师并不能完全替代原告本人。在某些情况下，法官可能会直接询问原告问题，要求原告进行陈述或回答。此时，原告需要亲自发言，以提供案件的第一手信息或澄清某些事实。

2. 原告发言的时机与内容：

   • 开场白与案件概述：在庭审开始时，原告或其律师可能会进行开场白，简要介绍案件背景和诉讼请求。如果律师选择代表原告进行这部分陈述，原告则可能不需要亲自发言。但在某些情况下，原告可能希望亲自陈述，以更直接地表达自己的诉求和感受。
   • 举证与质证：在举证阶段，律师会逐一出示证据并说明其证明目的。原告通常不需要亲自发言，但可以在律师的指导下提供必要的协助或补充说明。在质证阶段，如果被告对证据提出质疑，律师会进行回应。但如果质疑涉及原告的个人经历或感受，法官可能会要求原告亲自发言以澄清事实。
   • 反驳被告观点与总结陈词：在辩论阶段，律师会针对被告的答辩意见进行反驳，并提出自己的法律依据和结论。原告通常不需要亲自发言，但可以在律师的允许下进行简短的补充或强调某些关键点。在总结陈词阶段，律师会概括案件要点并强调诉讼请求。原告同样可以选择是否亲自发言，以表达对法院判决的期待和信心。

3. 原告发言的注意事项：

   • 遵守法庭纪律：无论原告是否亲自发言，都必须遵守法庭纪律，按时出庭、听从法官指挥、保持安静等。
   • 注意语言表达：如果原告需要亲自发言，应注意使用普通话、语速适中、吐字清晰，并避免使用侮辱性、攻击性或贬低他人的言辞。
   • 如实回答法官询问：如果法官直接询问原告问题，原告应如实回答，不得隐瞒或歪曲事实。

4. 特殊情况下的原告发言：

   • 涉及个人隐私或敏感信息的案件：在某些涉及个人隐私或敏感信息的案件中，原告可能需要亲自发言以提供必要的信息或澄清事实。此时，法官会确保庭审的保密性，并采取措施保护原告的隐私。
   • 原告对案件有独特见解或需要强调的点：如果原告对案件有独特的见解或需要强调某些关键点，可以在律师的允许下亲自发言。这有助于法官更全面地了解案件情况，并作出更公正的判决。

总结来说，虽然律师在开庭时代表原告进行法律陈述和辩论，但原告本人在特定情况下仍然需要亲自发言。原告应了解自己的发言时机和内容，并遵守法庭纪律和注意事项。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。