民事诉讼法第二百一十一条共有九项。这一条款主要规定了人民检察院提出抗诉的情形，具体内容如下：

1. 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着在判决、裁定生效后，当事人发现了新的证据，且这些证据足以改变原判决、裁定的结果。

2. 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：如果原判决、裁定所依据的基本事实没有足够的证据支持，那么人民检察院可以提出抗诉。

3. 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果主要证据是伪造的，那么原判决、裁定的基础就受到了严重质疑，人民检察院有权提出抗诉。

4. 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：证据必须经过质证才能作为认定事实的依据。如果主要证据未经质证，那么原判决、裁定的合法性就存在问题。

5. 对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：在某些情况下，当事人可能无法自行收集关键证据，此时可以申请人民法院调查收集。如果人民法院未履行这一职责，人民检察院可以提出抗诉。

6. 原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原判决、裁定在适用法律上存在错误，那么人民检察院有权提出抗诉以纠正这一错误。

7. 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织的合法性和审判人员的回避是确保审判公正的重要环节。如果这些方面存在问题，人民检察院可以提出抗诉。

8. 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：这涉及到诉讼参与人的资格和诉讼权利的保护。如果这些问题导致诉讼程序不合法或结果不公正，人民检察院可以提出抗诉。

9. 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：辩论权利是当事人的一项基本诉讼权利。如果这一权利被剥夺，那么诉讼程序的公正性就受到了严重损害，人民检察院有权提出抗诉。

总结来说，民事诉讼法第二百一十一条详细列举了人民检察院提出抗诉的九种情形，这些情形涵盖了证据、事实认定、法律适用、审判组织、诉讼参与人权利等多个方面。如果你对这一条款或相关法律问题有进一步的疑问或需要更详细的解释，请随时向我咨询。