在杀人犯未判决前，是否佩戴脚镣并非绝对，而是取决于多种因素，包括犯罪嫌疑人的危险性、逃跑风险以及司法机关的具体判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 司法实践中的一般原则：

   • 在刑事诉讼过程中，对于可能判处重刑（如死刑、无期徒刑等）的犯罪嫌疑人，司法机关通常会采取更为严格的羁押措施，以确保诉讼的顺利进行和社会的安全。脚镣作为一种限制犯罪嫌疑人行动自由的器具，在特定情况下可能会被使用。
   • 然而，是否佩戴脚镣并非由法律明确规定，而是由司法机关根据犯罪嫌疑人的具体情况和羁押需要来决定。这包括犯罪嫌疑人的危险性、逃跑风险、案件性质以及羁押场所的条件等因素。

2. 影响是否佩戴脚镣的具体因素：

   • 犯罪嫌疑人的危险性：如果犯罪嫌疑人被认为具有高度的危险性，如可能继续实施犯罪、伤害他人或自杀等，司法机关可能会决定为其佩戴脚镣，以限制其行动自由，确保安全。
   • 逃跑风险：对于存在逃跑风险的犯罪嫌疑人，司法机关也可能会采取佩戴脚镣等措施，以防止其逃脱羁押，影响诉讼的进行。
   • 案件性质：在涉及严重暴力犯罪（如杀人、抢劫等）的案件中，由于犯罪嫌疑人的社会危害性较大，司法机关可能会更加谨慎地处理羁押措施，包括考虑是否佩戴脚镣。
   • 羁押场所的条件：羁押场所的条件也会影响是否佩戴脚镣的决定。如果羁押场所设施完善、管理严格，能够确保犯罪嫌疑人的安全，那么可能不需要佩戴脚镣；反之，则可能需要采取更为严格的措施。

3. 法律程序与权利保障：

   • 无论是否佩戴脚镣，犯罪嫌疑人在刑事诉讼过程中都享有相应的法律权利，如辩护权、申诉权等。司法机关在采取羁押措施时，必须遵守法律程序，确保犯罪嫌疑人的合法权益不受侵犯。
   • 如果犯罪嫌疑人或其家属对羁押措施有异议，可以通过法律途径提出申诉或控告，要求司法机关进行审查并作出相应处理。

总结与建议：

• 杀人犯在未判决前是否佩戴脚镣，取决于多种因素的综合考虑。司法机关会根据犯罪嫌疑人的具体情况和羁押需要来做出决定。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，并对此有疑问或担忧，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议，帮助您更好地理解和应对法律问题。