结论：代写论文的人声称要学术倒查再次售卖原始数据，这一行为是否构成敲诈，需结合具体情境和法律规定来综合判断，若其以非法占有为目的，通过威胁或要挟的方式迫使他人交付财物，则可能构成敲诈勒索罪；若其只是声称要售卖数据，但并未实际实施威胁或要挟行为，或者其目的并非非法占有他人财物，则可能不构成敲诈勒索罪。
敲诈勒索罪的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过威胁或要挟的方式获取他人财物。
- 客观方面：行为人必须实施了威胁或要挟的行为，且这种行为足以使被害人产生恐惧心理，从而交付财物。
代写论文者声称要学术倒查再次售卖原始数据的行为分析
若行为人具有非法占有的目的：
- 如果代写论文的人以学术倒查为威胁，声称要再次售卖原始数据，并以此为手段迫使论文的购买者或其他相关人员交付财物（如金钱、其他利益等），且其目的确实是为了非法占有这些财物，那么这种行为就符合敲诈勒索罪的构成要件。
- 举例：代写论文者威胁论文购买者说：“如果你不给我更多的钱，我就把这份论文的原始数据卖给你的竞争对手，让他们揭露你的学术不端行为。”在这种情况下，如果论文购买者因恐惧而交付了财物，那么代写论文者的行为就可能构成敲诈勒索罪。
若行为人不具有非法占有的目的，或未实施威胁或要挟行为：
- 如果代写论文的人只是声称要售卖数据，但并未实际实施威胁或要挟行为，或者其目的并非非法占有他人财物（如只是为了泄愤、报复等），那么这种行为就不构成敲诈勒索罪。
- 举例：代写论文者对论文购买者说：“我手里有这份论文的原始数据，如果我想的话，我可以把它卖给别人。”但如果代写论文者并没有进一步威胁或要挟论文购买者交付财物，那么这种行为就不构成敲诈勒索罪。
法律建议
- 对于论文购买者：如果遇到代写论文者声称要学术倒查再次售卖原始数据并威胁交付财物的情况，应保持冷静，不要轻易交付财物。同时，应及时收集相关证据（如聊天记录、录音等），并向公安机关报案。
- 对于代写论文者：应认识到代写论文本身就是一种不道德且可能违法的行为。如果以此为手段进行敲诈勒索，将面临严重的法律后果。因此，应遵守法律法规，远离任何违法犯罪行为。
可能的法律后果
- 如果代写论文者的行为构成敲诈勒索罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，其可能面临有期徒刑、拘役或管制等刑事处罚，并可能被处以罚金。
- 即使代写论文者的行为不构成敲诈勒索罪，但其代写论文的行为也可能违反学术道德和学校规定，面临学术处分或行政处罚。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。