结论：两家公司因不小心借用办公电脑导致硬件设施相同，并不一定会被直接定性为围标串标。是否构成围标串标，需要结合具体行为、目的及证据等多方面因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、围标串标的法律定义与构成要件
围标串标通常指在招标投标活动中，投标人之间或投标人与招标人之间通过不正当手段，事先约定中标人或排挤其他投标人，以损害招标人或其他投标人利益的行为。其构成要件主要包括：
- 主观故意：行为人具有串通投标的故意，即明知自己的行为会损害招标人或其他投标人的利益，仍希望或放任这种结果发生。
- 客观行为：行为人之间存在串通行为，如事先约定投标报价、轮流中标等。
- 损害后果：串通行为导致了招标人或其他投标人利益的损害。
二、借用办公电脑与围标串标的关系
硬件设施相同不等于串通行为：
- 两家公司因不小心借用办公电脑导致硬件设施相同，这本身并不构成串通行为。硬件设施的相同可能是偶然的，也可能是由于其他非串通原因造成的。
- 要构成围标串标，必须证明两家公司在投标过程中存在串通行为，如事先约定投标报价、轮流中标等，而不仅仅是硬件设施的相同。
需结合其他证据判断：
- 如果除了硬件设施相同外，还有其他证据表明两家公司在投标过程中存在串通行为，如投标文件异常相似、报价规律异常等，那么可能构成围标串标。
- 如果没有其他证据支持，仅凭硬件设施相同是无法直接定性为围标串标的。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果被认定为围标串标，两家公司可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得、取消投标资格等。
- 在严重情况下，还可能构成犯罪，如串通投标罪，需要承担刑事责任。
建议：
- 加强内部管理：公司应加强对办公设备的管理，避免类似情况的发生，减少不必要的法律风险。
- 保留证据：如果公司确实存在不小心借用办公电脑的情况，应保留相关证据，如借用记录、设备归还记录等，以证明自己的清白。
- 积极应对调查：如果相关部门对公司进行调查，公司应积极配合，提供相关证据和说明，以证明自己没有参与围标串标行为。
四、特殊情况下的考量
- 如果借用电脑行为被恶意利用：如果有人恶意利用两家公司借用电脑的行为，故意制造硬件设施相同的假象，并以此为证据指控两家公司围标串标，那么两家公司需要积极举证反驳，证明自己的清白。
- 如果涉及国际招标：在国际招标中，围标串标的行为可能受到更严格的监管和处罚。因此，如果涉及国际招标，公司应更加谨慎地处理与投标相关的事务，避免任何可能引发围标串标嫌疑的行为。
总结：两家公司因不小心借用办公电脑导致硬件设施相同，并不一定会被直接定性为围标串标。是否构成围标串标，需要结合具体行为、目的及证据等多方面因素综合判断。如果你或你的公司面临类似情况，或有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。