赡养既不属于绝对权，也不完全等同于相对权，它具有独特的法律属性。下面我将从多个角度为你详细解释：
绝对权与相对权的基本概念
绝对权：也称为对世权，是指权利人无须通过义务人实施一定的行为即可实现，并可以对抗不特定人的权利。例如，物权就是典型的绝对权，物权人可以直接支配其物，并排除他人的干涉。
相对权：也称为对人权，是指权利人必须通过义务人实施一定的行为才能实现，且只能对抗特定人的权利。债权就是典型的相对权，债权人只能要求特定的债务人履行债务。
赡养权的法律属性
赡养权，通常指的是子女对父母或其他长辈在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。这种义务在法律上具有以下特点：
义务主体的特定性：赡养义务的主体通常是特定的，如子女对父母、孙子女对祖父母（在特定条件下）等。这表明赡养义务并非对所有人产生效力，而是针对特定的亲属关系。
义务内容的复合性：赡养义务不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。这种复合性的义务内容使得赡养权不能简单地归类为绝对权或相对权。
法律保护的双重性：赡养权既受到法律的保护，也受到道德和社会规范的约束。法律通过规定赡养义务来保障老年人的基本生活需求，同时道德和社会规范也鼓励家庭成员之间相互扶持、关爱。
赡养权与绝对权、相对权的区别
与绝对权的区别：赡养权不像绝对权那样可以直接对抗不特定人。赡养义务的履行通常是在特定的亲属关系之间进行的，而不是对所有人产生效力。
与相对权的区别：虽然赡养义务的主体是特定的，但赡养权并不完全等同于相对权。因为赡养义务的履行不仅涉及经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉，这些义务的履行往往不是通过简单的债务履行行为就能完成的。
实际应用中的考量
在实际应用中，我们更倾向于将赡养权视为一种具有特殊法律属性的权利。它既包含了相对权的某些特征（如义务主体的特定性），又超越了相对权的范畴（如义务内容的复合性和法律保护的双重性）。因此，在处理赡养纠纷时，我们需要综合考虑多种因素，包括亲属关系、经济状况、生活需求等，以制定合理的解决方案。
总结来说，赡养权既不属于绝对权也不完全等同于相对权，它具有独特的法律属性。在处理赡养纠纷时，我们应充分考虑其特殊性，并结合实际情况制定合理的解决方案。如果你有任何关于赡养权或其他婚姻家庭法律问题的疑问，可以直接向我咨询。