在刑事案件中，涉案对象的公共财产是否会被没收，需根据具体案情、犯罪性质及法律规定综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律规定层面
《中华人民共和国刑法》第六十四条：
- 该条款明确规定了犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
- 分析：若公共财产被认定为犯罪分子的违法所得，或供犯罪所用的财物，则依法应予以没收。
特定罪名下的没收规定：
- 某些特定罪名，如贪污罪、受贿罪等，在法律条文中明确规定了没收财产作为刑罚之一。例如，《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对贪污罪的处罚中，就包括了没收财产的规定。
- 分析：若涉案对象触犯的是这类罪名，且法律条文明确规定了没收财产，则公共财产作为犯罪所得或犯罪工具，很可能被依法没收。
二、案情性质层面
公共财产的性质：
- 若公共财产是犯罪分子通过非法手段获取的，如贪污、挪用等，则这些财产在法律上被视为违法所得，应依法追缴或没收。
- 分析：在此情况下，公共财产因涉及犯罪行为，其没收具有明确的法律依据。
犯罪行为的性质：
- 犯罪行为的性质也会影响公共财产是否会被没收。例如，若犯罪行为是破坏公共设施或公共安全，且公共财产是犯罪行为的直接目标或结果，则这些财产可能因需要修复或补偿而面临没收或类似处理。
- 分析：虽然这种情况下的“没收”可能更多表现为赔偿或修复，但在法律效果上与没收有相似之处，即公共财产不再由原所有人或管理人控制。
三、司法实践层面
证据收集与认定：
- 在司法实践中，公共财产是否会被没收，还取决于证据的收集与认定。若能够充分证明公共财产与犯罪行为之间的关联，且符合法律规定的没收条件，则法院很可能会判决没收。
- 分析：证据的充分性和合法性是判断公共财产是否会被没收的关键因素。
法院的自由裁量权：
- 法院在判决时享有一定的自由裁量权，会根据案件的具体情况、犯罪性质、社会危害程度等因素综合考虑是否没收公共财产。
- 分析：即使法律规定了没收的条件，法院也可能根据案件的特殊情况作出不同的判决。
四、特殊情况考虑
公共财产的返还：
- 若公共财产在犯罪过程中被损坏或消耗，但能够确定其原始价值或赔偿金额，且该财产原本属于合法所有或管理，则法院可能会判决犯罪分子进行赔偿，而不是直接没收剩余财产（如果有的话）。
- 分析：这种情况下的处理更多表现为赔偿而非没收，但目的是恢复公共财产的原始状态或价值。
涉案对象的身份与责任：
- 若涉案对象是单位而非个人，且单位犯罪与公共财产的损失有直接关联，则单位可能面临罚金等刑罚，而公共财产的处理则可能根据单位犯罪的具体情况和法律规定进行。
- 分析：单位犯罪与个人犯罪在法律后果上存在差异，公共财产的处理也会相应有所不同。
总结与建议：
- 若您面临涉及公共财产没收的刑事案件，建议首先详细了解案件的具体情况、犯罪性质以及相关法律规定。
- 积极收集证据，证明公共财产与犯罪行为之间的关联以及您的合法权益。
- 及时咨询专业律师（即本人），以便根据案件的具体情况制定合适的辩护策略，维护您的合法权益。在刑事案件中，每个案件都有其独特性，因此需要具体问题具体分析。