砍人导致残疾的判决结果需根据具体罪名、伤害程度及犯罪情节综合判定，无法直接给出固定刑期，但可明确以下法律框架与量刑方向：

一、核心罪名与量刑依据

1. 故意伤害罪
   根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体致人残疾的，量刑分为三档：

   • 轻伤：处三年以下有期徒刑、拘役或管制（但残疾通常已达重伤标准，此档适用较少）；
     
   • 重伤：处三年以上十年以下有期徒刑；
     
   • 以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾：处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
     实例：若行为人持刀砍断他人手臂（构成重伤且严重残疾），可能面临十年以上刑罚；若手段极其残忍（如多次砍击、折磨），甚至可能被判处无期徒刑或死刑。

2. 故意杀人罪（未遂）
   若行为人主观意图是杀人但未遂，根据《刑法》第二百三十二条：

   • 一般情节：处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑；
     
   • 情节较轻：处三年以上十年以下有期徒刑。
     实例：若行为人持刀砍向他人要害部位（如颈部、心脏），因意志外原因未死亡，可能以故意杀人罪（未遂）论处，量刑通常重于故意伤害罪。

二、关键量刑情节

法院在判决时会综合考量以下因素，可能导致刑期调整：

1. 犯罪动机

   • 恶意报复、蓄意谋杀等恶劣动机可能加重刑罚；
     
   • 激情犯罪（如突发争执）可能酌情从轻。

2. 犯罪手段

   • 使用凶器（如刀、斧）砍击要害部位（如头部、颈部）的，量刑更重；
     
   • 多次砍击、折磨等残忍手段会提升刑期。

3. 被害人损伤程度

   • 残疾等级（如一级残疾、二级残疾）直接影响量刑，等级越高刑期越重；
     
   • 医疗鉴定报告是关键证据，需明确伤残等级与因果关系。

4. 被告人认罪态度

   • 自首、立功、积极赔偿并取得谅解的，可能从轻或减轻处罚；
     
   • 拒不认罪、逃避侦查的，可能从重处罚。

三、特殊情形与辩护要点

1. 正当防卫或防卫过当

   • 若行为人因防卫砍人，需证明不法侵害正在进行且防卫未明显超过必要限度；
     
   • 防卫过当（如对方仅轻微推搡却砍至重伤）可能减轻处罚，但仍需承担刑事责任。

2. 精神疾病或刑事责任能力

   • 若行为人患精神疾病且作案时无法辨认或控制行为，可能不负刑事责任；
     
   • 限制刑事责任能力者可能从轻或减轻处罚。

3. 共同犯罪与主从犯

   • 若多人共同砍人，需区分主犯与从犯，从犯可能从轻或减轻处罚。

四、法律建议

1. 立即委托律师介入

   • 律师可会见嫌疑人、调取证据、申请取保候审，并在侦查阶段争取有利情节（如自首、立功）；
     
   • 审查起诉阶段可与检察院沟通量刑建议，审判阶段可提出辩护意见。

2. 积极赔偿与取得谅解

   • 赔偿被害人损失并取得书面谅解书，是法院从轻处罚的重要依据；
     
   • 赔偿需在合理范围内，避免被认定为“花钱买刑”。

3. 关注伤残鉴定与因果关系

   • 申请重新鉴定若对原鉴定结论有异议；
     
   • 证明残疾结果与砍人行为无直接因果关系（如被害人自身疾病导致残疾加重）可能减轻责任。

结语：砍人致残的案件量刑复杂，需结合具体情节与证据综合判定。若您或家人涉及此类案件，请直接向我咨询，我将根据案情提供详细法律分析与辩护策略。