在抽逃出资案中，不能简单地认为大股东担责多还是小股东担责多，这取决于多个因素，包括股东的抽逃行为、过错程度、对公司造成的损失以及股东之间的约定等。以下从不同角度进行详细分析：
抽逃行为与过错程度：
- 根据《公司法》及相关司法解释，股东抽逃出资是指股东在公司成立后，未经法定程序将出资抽回的行为。这种行为损害了公司的资本充实原则，影响了公司的正常运营和债权人的利益。
- 在抽逃出资案中，无论是大股东还是小股东，只要实施了抽逃行为，都应当承担相应的法律责任。责任的轻重主要取决于抽逃行为的严重程度、过错程度以及对公司造成的损失大小。
- 如果大股东利用其控股地位，主导或参与了抽逃出资的行为，且抽逃金额较大，对公司造成了严重损失，那么大股东的责任显然会更重。相反，如果小股东只是被动参与或完全不知情，其责任可能会相对较轻。
股东之间的约定：
- 在公司章程或股东协议中，股东之间可能会就出资、责任承担等事项进行约定。如果约定中明确规定了抽逃出资的责任承担方式，那么应当按照约定执行。
- 例如，如果公司章程规定，无论股东大小，只要抽逃出资，均需承担连带责任，那么在这种情况下，大股东和小股东的责任将是相同的。
法律后果与责任承担：
- 抽逃出资的股东不仅需要对公司承担补足出资的责任，还可能需要对其他股东和债权人承担违约责任或赔偿责任。
- 在具体案件中，法院会根据股东的抽逃行为、过错程度、对公司造成的损失以及股东之间的约定等因素，综合判断股东的责任大小。
- 如果抽逃出资行为构成犯罪，如职务侵占罪或挪用资金罪等，相关股东还可能面临刑事责任的追究。
建议：
- 对于公司而言，应当加强内部管理，完善公司章程和股东协议，明确股东的权利和义务，特别是关于出资和责任承担的规定。
- 对于股东而言，应当遵守法律法规和公司章程的规定，不得实施抽逃出资等违法行为。如果发现其他股东有抽逃出资的行为，应当及时向公司管理层或相关部门报告，并寻求法律帮助。
举例说明：
假设某公司有两个股东，大股东持股70%，小股东持股30%。大股东利用其控股地位，未经法定程序将部分出资抽回用于个人消费。后来公司因资金链断裂而破产，债权人起诉要求股东承担责任。在这种情况下，由于大股东实施了抽逃行为且过错程度较重，对公司造成了严重损失，因此大股东应当承担更重的责任。而小股东如果未参与抽逃行为且无过错，则可能不需要承担责任或承担较轻的责任。
总之，在抽逃出资案中，大股东和小股东的责任大小取决于多个因素的综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。