刑法中的违法所得通常不包含为犯罪而支出的“过路费”“油费”等成本，但需结合具体犯罪行为及违法所得的认定规则综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 违法所得的基本认定原则

根据刑法及相关司法解释，违法所得一般指犯罪行为人通过犯罪活动直接获得的、具有经济价值的财物或利益，通常表现为“净收益”而非“总收入”。例如：

• 盗窃案件：违法所得是盗窃财物的实际价值，而非盗窃后销赃的金额（若销赃金额高于财物价值，可能以财物价值认定）。
• 诈骗案件：违法所得是诈骗款项的总额，但需扣除被害人因犯罪行为直接损失外的其他费用（如诈骗分子为实施诈骗而支付的“成本”通常不被扣除）。

关键点：违法所得的认定以“犯罪直接获利”为核心，一般不包括为实施犯罪而支出的成本（如过路费、油费、工具购买费等）。

2. “过路费”“油费”是否属于违法所得的例外情形

尽管违法所得原则上不包含犯罪成本，但需注意以下特殊情况：

• 若“过路费”“油费”本身是犯罪对象：例如，通过伪造证件骗取免费通行资格，少交的过路费可能被认定为违法所得；或盗窃燃油后销售，燃油价值属于违法所得，但油费支出本身不扣除。
• 若“过路费”“油费”是犯罪工具的衍生费用：例如，为运输赃物而支付的过路费、油费，通常作为犯罪成本处理，不从违法所得中扣除，但可能作为量刑情节考虑（如反映犯罪规模或主观恶性）。
• 若“过路费”“油费”被明确纳入违法所得范围：极少数情况下，法律或司法解释可能对特定犯罪的违法所得计算作出特殊规定（如组织卖淫案件中，可能将嫖资全额认定为违法所得，包括卖淫人员“分成”外的部分）。但目前无普遍性规定将“过路费”“油费”纳入违法所得。

3. 司法实践中的具体处理

• 盗窃罪：若盗窃车辆后使用，支付的油费、过路费属于犯罪成本，不影响盗窃车辆价值的认定（违法所得为车辆价值）。
• 运输毒品罪：为运输毒品支付的油费、过路费属于犯罪成本，不从违法所得中扣除，但可能作为量刑依据（如运输距离、费用反映犯罪情节）。
• 诈骗罪：若诈骗分子以“报销过路费”为由骗取钱款，该部分钱款属于违法所得；但若为实施诈骗而自行支付过路费，则不扣除。

4. 法律建议

• 对犯罪嫌疑人/被告人：若涉及违法所得的追缴或罚金刑，可主张扣除合理犯罪成本（如过路费、油费），但需提供证据证明费用与犯罪的直接关联性及合理性。
• 对被害人：若主张赔偿，可要求犯罪嫌疑人/被告人返还全部经济损失（包括因犯罪行为间接导致的损失，如为追回财物支付的过路费），但需通过民事诉讼或刑事附带民事诉讼程序解决。

总结：刑法中的违法所得一般不包含为犯罪而支出的“过路费”“油费”等成本，但需结合犯罪行为性质、费用性质及司法解释综合判断。若您或他人涉及具体案件，可进一步向我咨询细节，我会结合案情提供针对性分析。