股东之间的股权转让纠纷是否适用公司住所地法院管辖的规则，需分情况讨论：

1. 若股权转让合同中存在有效的管辖协议

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
   • 应用：如果股东之间的股权转让合同中明确约定了管辖法院，且该约定合法有效，那么发生纠纷时，应优先向约定的法院提起诉讼，此时不适用公司住所地法院管辖的规则。

2. 若股权转让合同中不存在管辖协议或管辖协议无效

   • 因确认股东资格等纠纷：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。若股权转让纠纷涉及确认股东资格，则应由公司住所地人民法院管辖。例如，股权转让后受让方要求确认其股东身份，而公司或其他股东不认可，此时应向公司所在地法院起诉。
   • 因股权转让合同履行等纠纷：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于股权转让合同的履行纠纷，原告可以选择向被告住所地或合同履行地的法院提起诉讼。其中，合同履行地的确定需根据具体情况判断：
     • 股权转让合同的履行地通常为股权转让的目标公司的公司注册地，因为转让行为需向公司注册地的登记机关履行相应手续。
     • 对于请求支付股权转让款的纠纷，接收货币一方所在地（即转让方住所地）为合同履行地。
     • 对于确认受让股权取得股东资格并办理工商变更登记的纠纷，履行义务一方所在地（即公司注册地）为合同履行地。
     • 确认股权转让协议无效或请求撤销股权转让协议的，以及股权转让引起的对公司债权债务承担的争议等，公司注册地均为合同履行地。
     • 合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

综合建议：

• 在处理股东之间的股权转让纠纷时，首先应仔细审查合同中是否有管辖协议，并判断其有效性。
• 若无管辖协议或协议无效，则需根据纠纷的具体性质，结合被告住所地、合同履行地及公司住所地等因素，综合考虑确定管辖法院。
• 鉴于股权转让纠纷可能涉及复杂的法律关系和多方利益主体，建议在实际操作中详细分析合同条款和纠纷性质，以确保选择正确的管辖法院。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。