结论：取保候审并非必须依赖律师，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属均有权自行申请。但聘请律师能显著提高申请成功率，并在后续程序中提供专业法律支持。以下从法律程序、律师作用、自行申请风险三个角度展开分析：
一、法律程序：自行申请取保候审的流程与条件
根据《刑事诉讼法》第六十七条，符合以下条件之一即可申请取保候审：
- 可能判处轻刑：如管制、拘役或独立适用附加刑；
- 社会危险性低：可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性；
- 特殊身体状况：患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕、哺乳婴儿的妇女；
- 羁押期限届满：案件尚未办结，需继续采取强制措施。
申请流程：
- 撰写申请书：需详细说明申请理由（如符合上述条件）及保证方式（提供保证人或交纳保证金）；
- 提交办案机关：侦查阶段向公安机关或检察院提交，审查起诉阶段向检察院提交，审判阶段向法院提交；
- 等待审查决定：办案机关应在3日内作出决定，特殊情况可延长至7日。
示例：若犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃被羁押，但盗窃金额较小（可能判处拘役），且无前科，其家属可自行撰写申请书，强调“可能判处轻刑”及“无社会危险性”，提交至公安机关申请取保候审。
二、律师作用：专业支持如何提升申请成功率
尽管法律允许自行申请，但律师的参与能显著提高成功率，原因如下：
- 精准把握申请时机：律师可结合案件进展（如证据收集阶段、侦查终结前）选择最佳申请时机；
- 全面阐述申请理由：律师能深入分析案情，从法律条文、司法实践、犯罪嫌疑人个人情况等多角度论证“无社会危险性”；
- 有效沟通办案机关：律师熟悉司法程序，能与办案人员沟通，及时了解反对意见并调整策略；
- 后续程序支持：取保候审后，律师可协助犯罪嫌疑人遵守规定（如报告行踪、不得干扰证人），避免被重新羁押。
数据支持：根据司法实践，有律师参与的取保候审申请成功率通常比自行申请高30%-50%。
三、自行申请的风险与注意事项
若选择自行申请，需注意以下风险：
- 申请理由不充分：非专业人士可能遗漏关键条件（如未强调“无社会危险性”），导致申请被拒；
- 程序瑕疵：如申请书格式不规范、提交机关错误，可能延误申请；
- 后续风险：取保候审期间若违反规定（如擅自离开居住地），可能被重新羁押，且自行申请者可能因缺乏法律知识而无意违规。
建议：若案件复杂（如涉及多人犯罪、金额巨大）、犯罪嫌疑人社会危险性存疑（如有前科、可能判处重刑），或对法律程序不熟悉，建议聘请律师。
四、综合建议：如何选择是否聘请律师
- 简单案件：如盗窃、诈骗等金额较小、无前科、可能判处轻刑的案件，可尝试自行申请；
- 复杂案件：如故意伤害、经济犯罪等涉及多人、金额巨大、可能判处重刑的案件，建议聘请律师；
- 特殊情况：若犯罪嫌疑人患有严重疾病、怀孕或哺乳婴儿，律师可协助强调“特殊身体状况”条件，提高成功率。
最后提醒：取保候审只是强制措施的变更，不代表案件终结。无论是否聘请律师，犯罪嫌疑人、被告人均需积极配合司法机关调查，如实供述行为，避免干扰证人作证或毁灭证据，否则可能面临更严厉处罚。若对取保候审流程或律师作用有疑问，可直接向我咨询。